Onko eläimissä altruismia vai onko aina motivaatiota epäitsekkään toiminnan takana? Tätä kysymystä on kysytty monta kertaa historiassa, sekä puhuaksemme meistä ihmisistä ja muista elävistä olennoista.
Eläimiä on yhteiskunnassa, ja muutaman edut voidaan kääntää (melkein aina) positiivinen kokonaisluku. Siksi ei ole yllättävää, että tutkijat epäilevät, onko luonnossa täysin altruistisia tekoja.
Mitä on altruismi?
Luonnossa altruismi on kahden yksilön välinen suhde siten, että toinen heistä hyötyy toisen toiminnasta toisen biologisen tehokkuuden heikkenemisen kustannuksella.
Esimerkkejä "altruismista" luonnossa
Luonnossa Lajien selviytyminen ja säilyminen ovat elävien olentojen tärkeimmät motiivit. Tällä elämäntapalla ei ole tilaa altruismille. On kuitenkin joitakin tapauksia, jotka ensi silmäyksellä saavat meidät epäilemään. Esittelemme ne sinulle alla.
Yhteinen imetys
Monissa nisäkäslajeissa useat naaraat ovat vastuussa poikasten ja muiden ryhmän imetystä. Sen sijaan, että he investoisivat aikaa ja resursseja vain oman jälkeläisensä kasvattamiseen, he eivät osoita mieltymyksiä ja jakavat työn muiden äitien kanssa. Esimerkki yhteisöllisestä imetystä ovat kapybarat.
Hälytys soittaa
Prairie -koirat käyttävät erityyppisiä hälytyssoittoja kuvatakseen uria lähestyvän vaaran. Täten, He varoittavat muuta ryhmää, jotta he voivat piiloutua ja pysyä turvassa. Niin kauan kuin preeriakoira toimii muiden näköalona, se altistuu vaaralle pelastaakseen toverinsa.
Samanlainen tapaus havaitaan surikaateissa, joissa on valppaita, jotka skannaavat maastoa ja soittavat hälytyksiä, kun saalistajat ovat lähellä.
Auttajat pesässä tai urossa
Monien lintulajien nuorimmat yksilöt jäävät vanhempiensa luo ja auttavat huolehtimaan seuraavasta poikasesta, sen sijaan että lähtisivät luomaan omaa perhettä. Tiainen ja Florida Jay ovat kaksi esimerkkiä avulinnuista.
Lisääntyvä altruismi
Työntekijöiden hyönteiset, jotka elävät yhteiskunnissa, kuten muurahaiset tai mehiläiset He "uhraavat" oman hedelmällisyytensä ja ne on omistettu yksinomaan siirtokunnan kuningattaren jälkeläisten hoitamiseen ja ruokintaan.
Onko altruismia todella olemassa eläimissä?
Kaikki nämä esimerkit altruismista ja monet muut luonnolliset ihmeet saavat meidät ihmettelemään, miksi se tapahtuu. Jos luonnollinen valinta suosii niitä strategioita, jotka lisäävät yksilön eikä ryhmän biologista tehokkuutta, miten altruistisen käyttäytymisen kehitys voidaan selittää?
Ensimmäinen selitys on sukulaisuus: Sukulaisten kautta yksilön omat geenit voidaan siirtää myös tulevalle sukupolvelle. Tämä tapahtuu, kun sukulaisen biologisen tehokkuuden lisäämisen hyödyt ovat suurempia kuin altruistisen yksilön tehon vähentämisen kustannukset.
Tämä käyttäytyminen välittyy ja jatkuu väestössä, ja se on epäsuora tapa edistää seuraavaa sukupolvea, mutta mitä tapahtuu, kun sukulaisuutta ei ole?
- Lajien välinen yhteistyö. Kaksi yksilöä tekee yhteistyötä, koska molemmat hyötyvät, lisäävät biologista tehokkuuttaan ja siksi geenit, jotka suosivat tällaisia suhteita, leviävät väestöön. Esimerkki on ryhmämetsästys: mitä enemmän metsästäjiä on mukana, sitä todennäköisemmin iskee suuri saalis onnistuneesti.
- Vastavuoroinen altruismi. Yksilö toimii kerran altruistisesti ja edunsaaja ottaa tämän roolin toisen kerran. Tämä on tavallinen tilanne, kun asutaan yhteisössä: Jos henkilö ei tee yhteistyötä, muu ryhmä ”rankaisee” häntä, joten mukavinta on tehdä yhteistyötä. Tämä ele on hyvin tyypillinen kädellisten ryhmille.
Voimmeko siis sanoa, että altruismi on olemassa luonnossa? Keskustelu on avoin erityisesti ihmisille. Jos tutkimme huolellisesti altruismin määritelmää, huomaat, että luonnollisesti jokaisen toimintamme takana on aina motivaatio.