Huoltajien epäasianmukainen valvonta voi tehdä eläimistä mahdollisen riskin kolmansille osapuolille. Siksi lemmikkiä adoptoitaessa on tärkeää olla tietoinen sen kasvattamiseen liittyvistä velvoitteista. Yksi heistä on siviilioikeudellinen vastuu eläinten aiheuttamista fyysisistä ja aineellisista vahingoista.
Tarvittava sulu: siviilioikeudellinen vastuu ei rajoitu "vaarallisiin" eläimiin
Ennen kuin jatkamme tämän asian oikeudellisten näkökohtien kanssa, otetaan suluista. Kyse ei ole tiettyjen rotujen tai lajien leimaamisesta, vaan siitä ole tietoinen vahvuudestasi, vaistoistasi ja tarpeistasi.
Nykyään, potentiaalisesti vaarallisiksi koiriksi katsotuille on erityisiä määräyksiä (PPP). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain nämä rodut voivat vahingoittaa muita ihmisiä ja heidän omaisuuttaan tai julkista perintöä.
Se ei myöskään tarkoita sitä, että vain PPP -omistajat voidaan saattaa vastuuseen lemmikkinsä käyttäytymisestä. Ryhtymällä eläimen omistajaksi otat välittömästi siviilioikeudellisen vastuun mahdollisista vahingoista, mukaan lukien mahdollisuus joutua maksamaan korvausta vahingoittuneille kolmansille osapuolille.
Itse asiassa vastuu ymmärretään laillisesti velvollisuus korvata seuraukset, jotka vahingoittavat muiden ihmisten etuja ja oikeuksia. Nämä seuraukset voivat johtua omasta tai jonkun toisen toiminnasta, yksinkertaisesta virheestä tai huolimattomuudesta tai aiemmin tehtyjen sopimusten tai sopimusten rikkomisesta.
Kansalaisella on oikeus vaatia vastaavaa korvausta
Samalla on myös tärkeää, että ymmärrämme kansalaisina oikeuksemme. Jos eläimet aiheuttavat terveydellisiä tai aineellisia vahinkoja, laki tunnustaa yksilön mahdollisuuden vaatia korvausta eläinten aiheuttamista aineellisista vahingoista. Sekä terveydenhuollon ja muiden terveyden palauttamiseen tarvittavien palvelujen kulut.
Lisäksi, On välttämätöntä noudattaa tiettyjä ehtoja, jotta taloudellisen korvauksen vaatimus olisi pätevä tuomioistuimessa. Ja tämä on osa vastuuta, jonka loukkaantuneen on otettava. Toisin sanoen, aloita etsimään keinot ja noudattamaan laillisesti vahvistettuja vaatimuksia oikeutetun vaatimuksen käsittelemiseksi.
Mitä Espanjan laissa säädetään eläinten aiheuttamista aineellisista vahingoista?
Siviilioikeudellista vastuuta eläinten ja esineiden aiheuttamista aineellisista ja fyysisistä vahingoista käsitellään Espanjan siviililaissa. Tarkemmin sanottuna sen artikloissa 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 ja 1908. Tässä mielessä, älkäämme unohtako, että lakimme ymmärtävät edelleen eläimet irtaimena.
Artiklassa 1905 selvennetään vastuun käsitettä (ja sen rajoja), joka liittyy eläimen omistajan rooliin. Sen teksti määrittää näin:
"The Eläimen omistaja tai se, joka sitä käyttää, on vastuussa aiheutetuista vahingoista, vaikka se pakenisi tai katoaisi. Tämä vastuu lakkaa joka tapauksessa, jos vahinko on aiheutunut ylivoimaisesta esteestä tai sen syyllisestä, joka sen on kärsinyt. ”
Siksi siviilioikeudellista vastuuta sovelletaan eläimille, jotka voivat olla ihmisen palveluksessa tai hallussa. Tämän asetuksen mukaan sitä ei voida soveltaa luonnonvaraiseen eläimistöön, koska suuri osa näistä lajeista ei saisi olla ihmisten hallussa.
Samoin tämä ymmärrys sallii joitain vivahteita, lähinnä silloin, kun puhumme eksoottiset lemmikit tai luonnonvaraiset lajit, jotka on kasvatettu yksityisellä omaisuudella. Esimerkiksi metsästykseen.
Missä tapauksissa korvausta ei voida myöntää kantajalle?
Omistajan on tietysti vastattava eläimen aiheuttamista aineellisista vahingoista, mukaan lukien tapaus, jossa eläin katoaa tai ei ole hänen seurassaan. Lisäksi, on tarpeen tarkistaa syy-seuraussuhde eläimen toiminnan ja todellisen vahingon välillä jonka korvausta haetaan.
On myös tärkeää, että vahinkohetkellä eläimen toimintaa ei ohjaa tai hallitse toinen henkilö. Toisin sanoen haitalliset seuraukset on tuotettava eläimen itsenäisestä käyttäytymisestä. Eli luonnollista, vaistomaista ja spontaania käyttäytymistä.
Toiseksi, Korvausta ei voida hyväksyä, jos todistetaan, että aineellinen vahinko johtuu omasta toiminnasta. Tai jos kyseessä on vahinko, joka johtuu ylivoimaisesta esteestä. Vastaajan (omistajan tai eläimen käyttäjän) on kuitenkin osoitettava vapautus siviilioikeudellisesta vastuusta.
