Aggressio on läsnä kaikkien eläinten elämässä, joko fyysisesti tai epäsuorasti. Etologiassa, mitä tahansa sosiaalista taistelukäyttäytymistä kutsutaan agonistiseksi käyttäytymiseksi Ja vaikka se ei ehkä vaikuta siltä, sillä on välttämätön tehtävä selviytyäkseen.
Ihmiset ovat kehittäneet joukon toimenpiteitä ihmisten käyttäytymisen hallitsemiseksi ilman aggressiivisuutta. Toisin kuin miltä se saattaa näyttää, eläimillä on myös taistelun välttämisen mekanismeja, mutta ne tulevat tarpeellisiksi hyvin erityisissä yhteyksissä. Tässä kerromme, mitä toimintoja ne täyttävät.
Mitä on agonistinen käyttäytyminen?
Agonistinen käyttäytyminen voidaan määritellä sellaiseksi, jonka tarkoituksena on vahingoittaa toista eläintä. Tämä sisältää myös aggressiivisuuden hallinnan käyttäytymisen, vaikka se ei olisi fyysistä sinänsä.
Etologi Konrad Lorenzin mukaan tämä agonistinen käyttäytyminen voidaan luokitella kahteen suuntaan:
- Eri lajit:se on aggressio, joka kohdistuu saman lajin yksilöihin. Täältä löydämme esimerkiksi hallitsevaa käyttäytymistä, kilpailua ruoasta ja myös seksikumppaneista.
- Ristikohtainen:tässä aggressio kohdistuu muiden lajien jäseniin, kuten saalistuskäyttäytymiseen, puolustukseen tai kilpailuun resursseista ja alueesta.
Mutta siitä huolimatta, agonistiseen käyttäytymiseen ei tarvitse liittyä suoraa aggressiota. Monta kertaa ryhmän yksilöiden välinen vastakkainasettelu voi johtaa sen hajoamiseen, joten uhkaukset ja muut tekniikat ovat yleensä ensimmäisiä merkkejä agonistisesta käyttäytymisestä ennen kuin luovutetaan fyysiselle.
Muutama esimerkki agonistisesta käyttäytymisestä
Kuten olemme sanoneet, nämä käyttäytymismallit eivät rajoitu pelkkään aggressioon. Alla on esimerkkejä, jotka antavat sinulle selkeän käsityksen siitä, mitä toimintoja tällä toimintatavalla on luonteeltaan.
Alueen puolustaminen
Paikoissa, joissa eri lajit tai saman yksilön eri jäsenet elävät rinnakkain, agonistinen käyttäytyminen ne ovat välttämättömiä resurssien saatavuuden varmistamiseksi selviytyäkseen.
Pelkkä tosiasia kuulumisesta ryhmään lisää jo mahdollisuuksia ottaa alue haltuun. On dokumentoitu, että tietyt lintulajit katsovat vähemmän ja syövät enemmän ryhmän kasvaessa, koska yksilöllinen riski saada saaliita on paljon pienempi.
Toinen esimerkki on tiettyjen kädellisten lajien, kuten kapusiiniapinoiden (cebus apella) jotka lukuisat ja suuren määrän maata, joita he matkustavat etsimään ruokaa, ovat vakava kilpailu muille haukkaeläimille.
Agonistinen käyttäytyminen ryhmittymisessä uhan edessä antaa selkeän signaalin siitä, että järkevin asia olisi siirtyä paikasta toiseen.
Kilpailu resursseista
Kilpailu muiden lajien kanssa selviytymisresurssista johtaa usein agonistiseen käyttäytymiseen, kuten alueellisuuteen. Kuitenkin, kun yksilöt ovat samasta ryhmästä, jaNäillä käytöksillä on taipumus pyrkiä enemmän resurssin jakamiseen.
Esimerkiksi apina, jolla on ruokakappale, näyttää joukon agonistisia käyttäytymismalleja, kuten merkkejä tai ääniä, jotka osoittavat fyysisen aggression vaaran. Utelias, Tämä käyttäytymisalue on tarkoitettu herättämään vastauksia esittämiseen, ei hyökkää, mikä puolestaan tarjoaa mahdollisuuden jakaa ruokaa.
Hierarkia
Hallitsevan käyttäytymisen käyttöönotolla on lukemattomia toimintoja sekä sosiaalisissa että muilla aloilla, kuten kilpailu resursseista tai kumppanin etsiminen.
Koko, sukupuoli tai ikä ovat tekijöitä, jotka määräävät tavan järjestää hierarkiat. Esimerkiksi suuren linnun agonistinen käyttäytyminen saman parven pientä lintua kohtaan johtaa alistuvaan käyttäytymiseen, mutta toiseen suuntaan se voi johtaa taisteluun.
Kaikki ei hyökkää
Ihmislajeissa on selvää, että agonistinen käyttäytyminen käsittää lähes lukemattoman määrän käyttäytymismalleja. Mutta niin oudolta kuin se kuulostaakin, kun lähestymme eläinten viestinnän monimutkaista maailmaa, nämä signaalit eivät joskus ole niin erilaisia kuin meidän.
Jälleen kerran voimme päätellä, että lajien väliset esteet ovat hienompia kuin alun perin luultiin. Kuinka pitkälle elävien olentojen vastaukset menevät?
