Ansa -elinympäristö syntyy, kun eläimet pitävät paikkaa kehitettävänä, vaikka todellisuudessa kyseinen alue ei sovellu elämään. Tämä käsite voi olla vakava ongelma joillekin lajeille, koska se vähentää merkittävästi niiden biologista tehokkuutta ilman populaatioiden tietämystä.
Mitkä ovat ansa -elinympäristöt? Miksi niitä syntyy? Mitä voimme tehdä, jotta eläimet välttävät niitä? Vastaamme näihin ja moniin muihin kysymyksiin seuraavilla riveillä.
Havainnointikysymys
Ansa -elinympäristö on ensisijaisesti petollinen elinympäristö. Se voi vaikuttaa osalta ekosysteemiä, joka sopii erilaisiin eläintaksoneihin, mutta todellisuudessa sen ominaisuudet estävät eläviä olentoja riittävän selviytymisen tai lisääntymisen.
Eläimet ovat evolutiivisen historiansa alaisia, luonnollisen valinnan muokkaamia. Tästä syystä, pystyvät havaitsemaan luonnossa tiettyjä merkkejä, jotka osoittavat, että elinympäristö on sopiva. Vanhojen puiden läsnäolo houkuttelee esimerkiksi tikkoja ja avoimia niittyjä, kuten monia matelijoita.
Tämä elinympäristöjen valinta on ollut vakio miljoonia vuosia, koska lajit ovat kehittäneet käyttäytymismalleja, jotka ovat periytyneet sukupolvelta toiselle. Useimmat eläimet ovat olleet planeetalla paljon pidempään kuin me, ja tämä näkyy niiden geneettisessä rakenteessa.
Ongelma ilmenee, kun ihmiset ovat muuttaneet luonnon nopeasti omistajakseen. Tämä muutos on niin nopea, että monissa tapauksissa lajeilla ei ole aikaa sopeutua muutoksiin ja ne joutuvat joutumaan ekologisiin ansoihin.
Esimerkkejä ansa -elinympäristöstä
Esimerkiksi hyökkääjät pyrkivät etsimään kuivia puita, joista skannata maisemasta saalista. Siksi he tulkitsevat kaikki rakenteet, joiden avulla he voivat tarkkailla ympäristöä, sopiviksi istumiseen.
Tästä syystä monet hyökkääjät ovat saaneet sähköiskun suurjännitetorneissa: he joutuivat ansaan ajattelemaan, että se oli laadukas elinympäristö, tietämättä, että se on erittäin vaarallista sähköllä. Ansa -elinympäristöt ovat viime kädessä kuin juusto hiirenloukussa: hyvän ulkonäön alla kätkeytyy todellinen vaara.
Lepakko kyydissä voimalinjalla: selvä esimerkki ansa -elinympäristöstä.
Elinympäristön laadun merkitys
Olemme oppineet, että ansa -elinympäristöt syntyvät, kun eläimet eivät ymmärrä paikan laatua. Lehdessä julkaistun aihetta käsittelevän artikkelin mukaan SuojelubiologiaJos verraamme elinympäristön todellista laatua eläinten havaitsemaan laatuun, meillä olisi neljä luontotyyppiä:
- Lähde elinympäristö: korkealaatuinen ja se pidetään oikein hyvänä. Eläimet valitsevat sen etusijalla.
- Sinkhole elinympäristö: sellainen, joka ei ole kovin sopiva, mutta jonka eläimet tunnistavat sellaiseksi. Eläimet eivät asu siinä, ellei muuta vaihtoehtoa ole.
- Tunnistusloukut: Tässä tyypissä tapahtuu päinvastoin kuin ansa -elinympäristöissä. Elinympäristö on hyvä, mutta eläin ei pidä sitä sellaisena eikä asettu siihen. Tähän voi olla monia syitä, mutta se tapahtuu yleensä silloin, kun ihminen puuttuu asiaan ja eläin välttää sen pelosta.
- Trap elinympäristö: elinympäristö on huono, mutta se koetaan hyväksi. Se on vaarallista, koska eläimet elävät siinä biologisten vaistojensa vaikutuksesta, mutta niiden populaatio vaarantuu pitkällä aikavälillä.
Ekologinen kunnostus ja ansa -elinympäristö
Joskus tahattomasti, me ihmiset luomme todellisia ansa -elinympäristöjä eläimille ekosysteemien kunnostushankkeissa. On tärkeää pitää mielessä, että kun elinympäristö palautetaan, joidenkin lajien esiintyminen paranee toisten vahingoksi.
Siksi on tärkeää tietää lajien, erityisesti uhanalaisten, elinympäristötoiveet, jotta emme ohjaa niitä ekologiseen ansaan.
Esimerkki tästä tapahtui Israelissa tehdyissä metsien kunnostustöissä. Tällä alueella suuret nurmialueet, uhanalaisen liskon elinympäristö (Acanthodactylus beershebensis). Kun puita oli enemmän, raptorit moninkertaistivat läsnäolonsa tällä alueella, mikä on selvästi myönteistä heille, mutta kauheaa tälle liskoille.
Koska petolintuja oli enemmän, kyseinen lisko kärsi erittäin korkeasta saalistusasteesta, joka uhkasi sen olemassaoloa entisestään, koska hän ei ollut tietoinen ansoista, joita puiden esiintyminen nurmikolla edusti.
Valintamekanismien tunteminen on ensisijaista
Kuten olemme sanoneet aiemmin, eläinten asuinpaikkansa ja näiden alueiden sopivuuden välillä on usein eroja. Siksi on tärkeää tietää ekologisissa kunnostushankkeissa, mitkä mekanismit saavat eläimet valitsemaan elinympäristön.
Jos palauttamisessa on vihjeitä, jotka johtavat eläimet valitsemaan hyvän elinympäristön, on mahdollista houkutella heidät kyseiseen paikkaan. Jos on mahdollista, että eläimet pitävät paikkaa, johon ihminen on päässyt, hyväksi, niiden arvioidaan asettuvan sinne.
Samoin, jos eläimiä voidaan hallita välttämään heille haitallisia paikkoja, ne pelastuvat ansa -elinympäristöjen vaikutuksilta. Tämä voidaan saavuttaa pelotteilla samalla tavalla kuin variksenpelätykset estävät lintuja syömästä satoa.
Lopulta ansa -elinympäristöt ovat ongelma monille eläimille, koska ne elävät huonolaatuisilla alueilla, vaikka he pitävät niitä päinvastaisina ja vähentävät selviytymistä ja lisääntymistä. Jos ymmärrämme, miten he valitsevat leirintäalueensa, voimme estää elävien olentojen vetämisen haitallisiin paikkoihin.