On suosittu sanonta, joka kuuluu "Jos teurastamoissa olisi lasiseinät, kaikki olisivat kasvissyöjiä" . Monet ihmiset haluavat tai haluavat jättää huomiotta kaiken julmuuden monien eläimiin liittyvien käytäntöjen taustalla (esimerkiksi muotiteollisuus vastustaa eläinnahkojen käyttöä).
Tämä ei kuitenkaan ole kaikille vieras todellisuus, ja on yhä yleisempää, että ihmiset omaksuvat moraalisen kannan turkisten käyttöä keinona välttää eläinten kärsimyksiä. Keskimäärin noin kuusikymmentä miljoonaa eläintä kuolee muodin vuoksi joko ansoissa tai maatiloilla kasvatettuina, mikä on myös tarpeetonta ja äärimmäisen julmaa ylellisyyttä.
Pahinta, mitä mille tahansa olennolle voi tapahtua, oli se sitten eläin tai ihminen, on se, että sille annetaan tahallaan kipua, ja muotiteollisuudessa näillä tavoilla mennään käsittämättömiin äärimmäisyyksiin, kuten karhun ansoihin jääminen tai nyljetään vielä elossa.
Valitettavasti markkinoiden korkeiden ihokustannusten vuoksi eläinten metsästys näihin tarkoituksiin on ollut kauheaa, jopa johtanut monet lajit sukupuuttoon tai jättäen ne sen porteille. Yhtä valitettavaa on, että lähes 80 miljoonaa muuta eläintä kuolee edelleen metsästäjien jättämiin ansoihin, mikä tarkoittaa luonnonvaraisen kannan merkittävää vähenemistä ilman näkyvää syytä.
Meidän on otettava huomioon ja ymmärrettävä, että yksi asia on aiheuttaa eläimen kuolema (joka on jo tarpeeksi paha) ja toinen on tapa, jolla se tehdään.Luonnosta otettujen eläinten kuolema tapahtuu ansoissa, eikä niitä ole suunniteltu antamaan niille nopeaa kuolemaa. Joskus eläin päätyy kärsimään päiviä tuskissa ennen kuin se kuolee.
Maatilan eläinten elinolosuhteet eivät ole parhaita. He ovat yleensä ylikansoitettuja, ilman optimaalisia olosuhteita, esimerkiksi psyykkistä terveyttä. Monissa tapauksissa eläimet turvautuvat itsensä silpomiseen keinona vähentää synnytyksen aiheuttamaa stressiä. Näiden eläinten kuolema ei myöskään ole hyvä ja tekniikat vaihtelevat suuresti, vaikka ne kaikki ovat yhtäpitäviä, kun on kyse siitä, ettei iholle aiheudu minkäänlaista traumaa, joten ne vaihtelevat kaasutuksesta, myrkytyksestä, niskan sijoiltaanmenosta tai sähköiskusta.
Samoin tiloilla, jotka kasvattavat eläimiä niiden turkista varten, esiintyy ilmiöitä, kuten geenimanipulaatiota, joka korostaa turkin ihanteellisia ominaisuuksia ja parantaa sen laatua tai parantaa lajin lisääntymistä.
Toinen ongelma maatiloilla on villieläinten kesyttäminen. Vaikka karjatalous syntyi vaihtoehtona metsästykselle ja luonnonvaraiseen populaatioon kohdistuvien vaikutusten vähentämiseksi, ongelmana on, että kesytyksen myötä lajit menettävät kykynsä selviytyä itsestään, kuten monet ominaisuudet, joita ihminen alkaa muokata. rinnakkaiselon helpottamiseksi. Siksi kesyttäminen tarkoittaa usein lajin katoamista sen villiin tilaan.
Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä turkisten tarkoitus. Monet ostajat väittävät, että nämä vaatteet suojaavat heitä paremmin kylmältä, mikä on ollut ytimekäs vastaus, koska nykyihmisen elinoloissa, lukuun ottamatta eristyneitä alueita tai yhteisöjä, kylmä ei ole enää syy käyttää turkkia. Monta vuotta sitten.
Turkisten käyttöä kannustetaan siksi, että se on merkki sosiaalisesta asemasta, joten jotkut ymmärtävät turkisten käytön merkkinä eleganssista ja korkeasta syntymästä. Parhaillaan edistettävä ajatus on kuitenkin se, että glamourin lisäksi julmuus ei ole koskaan tyylikästä.
Eläimennahkoja ostava on vastuussa
Kuten alussa sanottiin, huolimatta siitä, että monet haluavat kääntää selkänsä todellisuudelle, totuus on, että jokainen, joka ostaa tai edistää tällaista toimintaa, jakaa vastuun eläinten kuolemasta ja heidän rahoistaan on se, joka rahoittaa tämäntyyppistä toimintaa.