Eläinten ystäville on aina ollut ensisijainen kysymys yrittää, että eläimiä pidetään elävinä olentoina eikä esineinä. Tästä on keskusteltu jo vuosia, ja lopuksi meillä on hyviä uutisia! Edustajakokous on hyväksynyt asian. Haluatko tietää tämän asian yksityiskohtaisesti? Kerromme sinulle!
Eläimet pitivät eläviä olentoja eivätkä esineitä, kyllä vai ei?
Keskustelu alkaa: Pitäisikö eläimiä pitää elävinä olentoina eikä esineinä? Tästä asiasta keskusteltiin 18. joulukuuta edustajakongressissa. Näin voidaan päättää, aloitetaanko oikeudellinen menettely, jolla eläimille myönnetään erilainen oikeudellinen asema kuin näillä esineillä tai aineellisilla hyödykkeillä.
Kansanpuolue oli vastuussa tämän esityksen aloittamisesta. He väittivät, että siviililaki, asuntolaki ja siviiliprosessilaki olisi muutettava eläinten oikeudellisen aseman osalta.
Puolustukseksi väitettiin, että en naapurimaissa ja jotka kuuluvat Euroopan unioniin, kuten Ranskaan ja Portugaliin, Eläimiä pidetään erilaisina kuin ihmisiä, kyllä; mutta myös erilainen kuin tavarat, mikä antaa heille suuremman arvon.
Mitä uudistusta on ehdotettu?
Popular -ryhmä puolusti tarvetta tunnustaa, että eläinten luonne on erilainen kuin muut tavarat tai tavarat, joten niitä ei voida kohdella oikeudenkäynneissä esineinä. Artiklan 333 mukaan "kaikkea omaisuutta, joka on tai voidaan kohdentaa, pidetään irtaimena tai kiinteänä omaisuutena", johon kuului tähän asti eläimiä.
Tästä huolimatta, sitä, että eläimet ovat herkkiä eläviä olentoja, on korostettuVaikka poikkeuksellisissa tapauksissa, kuten avioerossa, "omaisuuden" oikeudellista järjestelmää voitaisiin soveltaa heihin, sen ei pitäisi olla ennakkotapaus kaikissa tapauksissa. Tarkoituksena on tunnistaa heidät eläviksi olennoiksi, mitä he ovat.
Ehdotuksen perustelut lainaavat sanatarkasti seuraavasti:
"Eläimet joutuvat näin ollen vain osittain tavaroiden tai tavaroiden oikeudellisen järjestelmän alaisuuteen siltä osin kuin ei ole olemassa sääntöjä, jotka on erityisesti suunniteltu sääntelemään oikeussuhteita, joihin eläimet voivat osallistua, ja edellyttäen, että tavaroiden oikeudellinen järjestelmä on yhteensopiva sen luonne on elävä olento, jolla on herkkyys ja sen suojaamiseen tarkoitettuja määräyksiä. De "lege ferenda" on toivottavaa, että tämä suojelujärjestelmä ulottuu vähitellen eri alueille, joilla eläimet puuttuvat asiaan, ja rajoittaa siten laillisen järjestelmän täydentävää soveltamista ".
Mitä hyötyä tästä olisi eläimille?
Se, että eläimiä pidetään elävinä olentoina eikä esineinä, tarjoaa erilaisia etuja. Esimerkiksi, Asuntolain muutetaan, mikä estää asuntolainojen ulottamisen eläimiin. Esimerkiksi yksilöt, jotka ovat tilalla, joka on omistettu karjalle, teolliseen tai virkistyskäyttöön; samoin lemmikkejä.
Toiseksi, Myös syyttäjälakia muutettaisiin, mikä estäisi eläimiä olemasta "takavarikoitavaa omaisuutta", johon uskottiin uskomaton emotionaalinen side, joka syntyy seuraeläinten ja niiden omistajien välille. Myöskään eläinten tuottamia tuloja ei voitu takavarikoida.
Tämä vaikuttaa suurelta askeleelta kohti sitä kunnioitusta, jonka eläimet ansaitsevat meiltä. Eläinten ystäville se on epäilemättä ollut saavutus, jota ei uskottu koskaan saavutettavan.
Tämä on epäilemättä pieni askel kohti maailman parantamista. Kuka tietää, mikä on seuraava askel? Toistaiseksi monet meistä nauttivat tästä voitosta, joten olemme iloisia siitä, että eläimiä pidetään sellaisina kuin ne ovat: eläviä olentoja eikä esineitä.
