Perinteisesti, seuraeläimiä on käsitelty pelkkinä asioina Espanjan laeissa. Vaikka eläinten hyväksikäytön estämisessä ja rankaisemisessa on edistytty merkittävästi, Espanjan siviililaki antoi lemmikeille edelleen "irtaimen omaisuuden" laillisen aseman, joka voidaan jakaa, takavarikoida ja jopa kiinnittää.
Eläinten yhteisomistussopimukset ovat yksi ilmeisimmistä esimerkeistä tästä omaisuuden kaltaisesta oikeudellisesta kohtelusta. Sallittu että eläimet ovat useiden ihmisten yhteisomistuksessa olevia esineitä; omistajista tulisi kiinteistönsä tietty määrä kiintiöitä.
Tästä huolimatta, Vuodesta 2017 lähtien on hyväksytty siviililain uudistus, jonka tarkoituksena on "korjata" tämä oikeudellinen asema ja siten tunnistaa kotieläimet arkaluontoisina olentoina.
Seuraavaksi puhumme tarkalleen näistä välttämättömistä muutoksista Espanjan lainsäädännössä, jotta ne olisivat oikeutettuja seuraeläinten luonteelle, sillä he ovat monimutkaisen hermoston ja kognitiivisen järjestelmän haltijoita.
Lemmikkieläimet ”henkilökohtaisena omaisuutena”: tämän oikeudellisen aseman näkökohdat ja rajoitukset
Monien vuosien ajan on ollut useita järjestöjä, jotka taistelevat eläinten hyvinvoinnin puolesta, kuten Affinity Foundation ja Animal Justice and Defense Observatory.
Nämä yksiköt on järjestetty vaatia tehokkaampaa julkista politiikkaa eläinten väärinkäytön ja katujen ylikuormituksen torjumiseksi. He tekevät samoin vaatiakseen päivitystä eläimille myönnetystä oikeudellisesta kohtelusta.
Tämä muutos oikeudellisessa asemassa ei tarkoita vain sitä, että hänestä tulee empaattisempi, kun on kyse kumppanieläinten tunteista ja kärsimyksistä. Sen tärkeintä on, että sen tunnustamisessa on edistytty oikeudellisesti eläimillä voi olla tiettyjä omia oikeuksia.
Vaikka ymmärrettiin, että lemmikkieläimet ovat "henkilökohtaista omaisuutta", jotka ovat laillisesti verrattavissa ajoneuvoihin, heiltä riistettäisiin kognitiiviset tai emotionaaliset kyvyt, kuten kyky tuntea. Loppujen lopuksi asiat tai esineet eivät koe kipua, varsinkaan omia tunteitaan.
Tässä panoraamassa eläimen herkkyyttä ja hyvinvointia tuskin otettaisiin huomioon tuomion antamishetkellä, varsinkin jos tämä merkitsee sitä, että loukataan jokaisen henkilön vapautta käyttää tai käyttää omaisuuttaan.
Kuten näemme, ihmiselle tunnustettu oikeus omaisuuteen olisi aina vallitseva eikä eläinten tunnustamaton oikeus fyysiseen ja emotionaaliseen koskemattomuuteensa.
Se olisi mahdollista vain muuttamalla seuraeläinten oikeudellista asemaa alkaa laillisesti tunnistaa olevansa herkkiä olentojaja että heidän hyvinvointinsa olisi otettava huomioon myös julkisessa politiikassa ja niihin liittyvissä oikeustoimissa.
Siviililain uudistus ja seuraeläinten uusi oikeudellinen asema
Vuonna 2017 suosittu parlamentaarinen ryhmä esitti ehdotuksen laiksi, jolla muutetaan siviililainsäädäntöä, kiinnityslakia ja siviiliprosessilakia eläinten oikeudellisesta järjestelmästä. Keskeinen tavoite oli luoda erityinen oikeudellinen asema seuraeläimille; tunnustettaisiin, että ne ovat herkkiä ja niitä ei voida rinnastaa tavaroihin.
Mitä tulee erityisesti siviililakiin, ehdotuksessa ehdotettiin 333 artiklan 1 kohdan tekstin huomattavaa muuttamista; ja todettiin, että kaikki ihmisen omistamat asiat pidettiin irtaimena tai kiinteänä omaisuutena. Ilmeisesti uusi teksti määrää seuraavat asiat:
"Eläimet ovat eläviä olentoja, joilla on herkkyys. Varojen oikeudellista järjestelmää sovelletaan niihin vain siltä osin kuin ne ovat yhteensopivia niiden luonteen ja niiden suojaamiseen tarkoitettujen säännösten kanssa. "
Mitä tulee huoltajuuteen
Liian Artikkeleita, joissa puhutaan lemmikkieläinten huoltajuudesta eron tai avioeron yhteydessä, muutetaan. Esimerkiksi siviililain 90 artiklaan ehdotetaan, että nykyiseen tekstiin lisätään c -kirjain, joka määrittelee seuraavat asiat:
"C) Seuraeläinten määränpää, jos sellaisia on, ottaen huomioon perheenjäsenten etu ja eläimen hyvinvointi, pystyä tarvittaessa ennakoimaan nautintojen jakautuminen".
Lisäksi lisätään uusi 94 a artikla, jonka mukaan oikeusviranomaiset voivat antaa lemmikin laillisen hallussapidon yhdelle tai molemmille puolisoille, kiinnostuksen kohteidesi ja eläimen koskemattomuuden mukaan.
Kaikki tämä kehitys tulisi luoda puitteet ja oikeusperusta tuomareille näissä tuomioissa, joita ei ollut olemassa tähän asti.
Samoin on huomattava, että ainakin väliaikaisessa tekstissä eläinten hyvinvointia koskevia erityisiä parametreja ei ole esitetty yksityiskohtaisesti. Tämä voi silti jättää tilaa subjektiiviselle tulkinnalle määritettäessä seuraeläinten huoltajuutta.
