Eläinten objektiivisuuden poistaminen on välttämätön prosessi oikeuksien tehokkaan oikeudellisen tunnustamisen kannalta. Siitä huolimatta kansainvälisissä perustuslaeissa säilytetään edelleen muiden kuin ihmiseläinten kohtelu tavaroina (tai esineinä). Tietyn oikeushenkilön puuttuminen estää heitä tunnistamasta olentoina, joilla on luonnollisesti oikeuksia.
Kaikkeen edellä mainittuun meidän on lisättävä se pätevyys sekä vieraannuttaa eläimiä heidän kognitiivisista ja emotionaalisista kyvyistään. Näin ollen heidän etujaan ja omaa koskemattomuuttaan päättävät (ja rajoittavat) omistajilleen myönnetyt oikeudet. Ymmärtääksemme hiukan paremmin eläinten objektiivisuuden poistamisprosessin merkityksen, aloitetaan erottamalla luonnolliset oikeudet laillisista.
Eläinten luonnolliset oikeudet ja objektiivisuuden poistaminen
Luonnolliset oikeudet pitäisi (ainakin teoreettisesti) myöntää kaikille mielenkiinnon kohteille ja eläville olennoille, joilla on kyky tuntea. Se on yleisesti tunnustettu perustavanlaatuiseksi luonnolliseksi oikeudeksi elää elämää ilman fyysistä tai psyykkistä kidutusta.
Terveellä järjellä emme epäröi todeta sitä ei -ihmiseläimillä on herkkyys. Silloin myös heille pitäisi antaa vastaavat luonnolliset oikeudet, eikö? Mutta käytännössä tämä ei ole niin helppoa … Miksi?
Pohjimmiltaan siksi, että lähes kaikki eri maissa voimassa olevat lait pitää eläimiä edelleen irtaimena omaisuutena. Tai vielä pahempaa, ihmisten toimeentulon resursseina (lähinnä teollisesti elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden tuottamiseen syntyneitä lajeja).
Koska luonnonoikeuksia ei tunnusteta tavaroille, eivät myöskään eläimet. Monien kielteisten vaikutusten joukossa tämä muutos oikeudellisissa asioissa tekee eläimen olemassaolo on ehdollinen ihmisen alalle.
Kun puhumme eläinten suojelusta, ihmisten taloudelliset ja henkilökohtaiset edut ovat yleensä suuria esteitä konkreettiselle takuulle ihmisarvoisesta elämästä muille lajeille.
Eläimet laillisen oikeuden kohteina
Lakien nykyaikaistaminen sallii laajentaa yhteyksiä, joissa eläimiä voidaan pitää laillisten oikeuksien kohteina. Näin ollen on yhä kannattavampaa ja tavallisempaa käyttää lakia muiden elävien olentojen fyysisen ja henkisen koskemattomuuden suojelemiseksi.
Laajemman ymmärryksen lisääminen eläinten hyväksikäytöstä ja pakotteiden kiristäminen tähän rikokseen sovellettavat, ovat tärkeitä askelia eläinlainsäädännössä. Mutta ne eivät yksinään riitä muuttamaan nykyistä oikeudellista kohtelua.
Eläinten tehokas objektiivisuuden poistaminen merkitsee muuttaa kansainvälisten perustuslakien nykyistä tekstiä. On tarpeen sisällyttää muiden kuin ihmiseläinten oikeushenkilöllisyys, joka erottaa ja erottaa ne omaisuudesta ymmärtäen niiden kognitiiviset, emotionaaliset ja sosiaaliset kyvyt.
Vasta sitten on mahdollista työskennellä tehokkaita toimenpiteitä omien tarpeidensa ja etujensa turvaamiseksi. Ei artikuloitu tai riippuvainen ihmisten tarpeista ja intresseistä, mutta johdettu heidän erityispiirteistään ja vaatimuksistaan elävinä ja arkaluontoisina olentoina.
Lopulta eläinten oikeudet lakkaavat olemasta ihanne, utopia, ja niistä tulee totta laillisen objektiivisuuden poistamisen kautta.
Lakimuutokset
Uusi oikeushenkilö lemmikkieläimille Espanjassa: miksi ehdotettu laki on ongelmallinen? Vuodesta 2017 lähtien Lakiehdotus siviililain, asuntolain ja siviiliprosessilain muuttamisesta, seuraeläinten laillisesta järjestelmästä.
Tämän lain tärkein ehdotus on luoda erityinen oikeudellinen asema seuraeläimille, tunnustamalla heidät tunteviksi olennoiksi, joita ei voida rinnastaa irtaimeen omaisuuteen.
Yksi merkittävimmistä muutoksista tapahtuisi Espanjan siviililain 333 artiklan 1 kohta. Nykyisessä tekstissä säädetään, että kaikki asiat, jotka voivat olla (tai ovat sopivia) ihmisille, on ominaisuuksiensa vuoksi katsottava irtaimiksi tai kiinteiksi omaisuuksiksi.
Muutoksen myötä väliaikainen fragmentti olisi nyt seuraava:
"Eläimet ovat eläviä olentoja, joilla on herkkyys. Varojen oikeudellista järjestelmää sovelletaan niihin vain siltä osin kuin ne ovat yhteensopivia niiden luonteen ja niiden suojaamista koskevien säännösten kanssa. "
Vaikka se on tärkeä aloite eläinten objektiivisuuden poistamiseksi, ehdotus paljastaa joitain vanhoja ongelmia. Tärkeintä on jatkaa edelleen eriyttämistä hoitoeläinten ja muiden lajien välillä.
Vaikka lemmikit saisivat tietyn oikeushenkilöllisyyden, teksti jättää avoimen mahdollisuuden, että muita eläimiä hoidetaan edelleen ihmisten toimeentulovaroina tai omistajiensa omaisuutta.
Väliaikainen teksti ei myöskään ole yksityiskohtainen erityiset parametrit näiden eläinten fyysisen ja henkisen koskemattomuuden takaamiseksi. Näin ollen se voisi myös jättää tilaa lemmikkien suojelua ja hyvinvointia koskeville subjektiivisille tulkinnoille.
