Kun kuvittelemme villieläimiä uhkaavia tekijöitä, ajattelemme metsästäjiä, saastumista ja metsien hävittämistä. Mutta totuus on, että sodat vaikuttavat eläimiin aivan kuten muu ihmisen toiminta, joskus tavoilla, joita emme voi kuvitella.
Sodat vaikuttavat eläimiin
Totuus on, että sodan sattuessa myös luonto ja luonto vahingoittuvat; yksi varhaisimmista esimerkeistä oli Vietnamin sota, jossa Yhdysvaltain armeija tuhosi kokonaisia viidakoita kemikaaleilla ja napalmilla löytääkseen ja tappaakseen vihollisensa: sota tuhosi 70% alueen linnuista ja 90% nisäkkäistä.
Toinen kuuluisa esimerkki on eurooppalainen biisoni, joka, vaikka se on hiljattain toipunut, kuoli luonnossa ensimmäisen maailmansodan aikana saamansa valtavan metsästyspaineen vuoksi.
Ruandan sisällissota, joka siirsi kaksi miljoonaa ihmistä, tuhosi myös alueen suuren luonnonperinnön: Akageran kansallispuistossa tuhottiin 300 000 hehtaaria metsää sekä lähes kaikki norsut ja muut lajit.
Viime aikoina konfliktit, kuten Libya, ovat vaarantaneet gaselleja, muuttolintuja ja jopa norsuja, joiden norsunluu rahoittaa aseiden oston. Samaan aikaan Afganistanissa siperiannosturi ja muut muuttolintuja ovat lakanneet esiintymästä; täten,aiomme tarkastella, miten sodat vaikuttavat eläimiin nykyisten konfliktien kautta.
Israelin ja Palestiinan välinen sota
Hyvä esimerkki siitä, miten sodat vaikuttavat eläimiin ja ympäristöön, on Libanonin konflikti: Vuonna 2006 Israelin armeija räjäytti kaksi öljysäiliötä, jotka värjäsivät 90 kilometriä Libanonin rannikolta mustaksi, joka tappoi tuhansia lintuja ja vaaransi vakavasti yhden viimeisistä uhanalaisista kilpikonnien elinympäristöistä, kuten vihreän kilpikonnan.
Toinen esimerkki on Gazan eläintarhan hylkääminen, jossa satoja eläimiä, kuten leijonia ja krokotiilejä, kuoli nälkään tarvikkeiden puutteen vuoksi ja alueen hylkääminen Hamas -joukkojen saapumisen jälkeen.
Syyrian sota
Syyrian sisällissota levittää valitettavasti uutisia päivä päivältä. Se on tappanut puoli miljoonaa ihmistä ja on myös esimerkki siitä, miten sota vaikuttaa eläimiin.
Turkin rajan metsät, kuten Fronlokin metsä, ovat katoamisen partaalla. Äskettäin uutiset Palmyra -hyökkäyksestä hyökkäsivät kaikkiin televisioihin, mutta harvat tietävät, että tämä oli yksi erakko ibiksen viimeisistä linnoituksista.
Tämän lajin naaras, Zenobah, oli viimeinen erakko -ibis, joka vielä muutti Syyrian ja Etiopian välillä lisääntymään, eikä häntä ole nähty sen jälkeen, kun ISIS otti alueen hallintaan: geneettisen materiaalin menettäminen olisi lajille traagista.
Saharan ja Sahelin konfliktit
Nämä Afrikan konfliktit ovat aiheuttaneet valtavia uhreja erilaisille gaselleille ja antilooppeille sekä afrikkalaisille norsuille., joka on yksi suurimmista esimerkeistä siitä, miten sota vaikuttaa eläimiin.
On arvioitu, että 90% alueen suurista selkärankaisista on kuollut sukupuuttoon tai käytännössä kadonnut. Jopa lajit, kuten tavallinen gaselli, eivät ole enää yleisiä, kun taas öljyn hyödyntäminen aiheuttaa adax -antiloopin sukupuuttoon.
Useiden espanjalaisten tutkijoiden tekemä uraauurtava tutkimus ehdottaa ratkaisuja näiden lajien säilyttämiseksi, ja se on täydellinen esimerkki siitä, miten sota vaikuttaa eläimiin pysäyttämättömästi.
Kongon sodat
Jos konflikti on tahrannut Afrikan ihmisten ja eläinten verellä, se on Kongon sotia, toisen maailmansodan jälkeisin ihmiskunnan tuhoisin sotakonflikti.
Tähän sotaan osallistuvat sissit ovat tärkein syy siihen, miksi nämä sodat vaikuttavat eläimiin: Aseita ostetaan rahalla norsunluun, koltanin tai sarvikuonon sarvista, jotka myydään itämaiseen lääketieteeseen.
Se johtuu siitä 90% afrikkalaisista norsuista on kadonnut myymään norsunluunsa ja syömään lihaansa, kun taas pohjoinen valkoinen sarvikuono päätyi tragediaan, kuten tiedämme Sudanin kuoleman jälkeen.
Tilanne on tuhoisa Garamban kaltaisissa puistoissa, joissa 3000 norsua on kuollut kahden viime vuoden aikana; vuonna 1976 oli vielä 22 000 elävää, kun taas nykyään niitä on alle 2 000.
Uhanalaisia lajeja on myös metsästetty ruoan vuoksi: suurten apinoiden, kuten vuoristororillan tai simpanssin, lihan kulutus on aiheuttanut näiden lajien menettäneen tuhansia yksilöitä Keski -Afrikan konflikteissa.
Sissit Kolumbiassa
Vaikka se näyttää päättyneen äskettäin, konflikti FARCia ja muita viidakossa kasvatetuista huumeista rahoitettuja miliisejä vastaan on vaikuttanut valtavasti Kolumbian luontoon. Esimerkki tästä on se, miten Kolumbian hallitus on tuhonnut hehtaaria viidakkoa tuhoamaan satoa, mikä on vaikuttanut valtavasti suojelualueisiin.
Laiton kaivostoiminta on rahoittanut myös näitä miliisejä, jotka ovat toteuttaneet avolouhoksia coltan ja kultaa, jolla on ollut valtava vaikutus viidakkoon; Elohopean käyttö louhinnassa on vaikuttanut suuresti jokiin, samoin kuin öljyn louhinta, mikä on aiheuttanut lukuisia öljyvuotoja Kolumbian uusissa kosteikoissa.
Elämä sodan jälkeen
Kuten olemme nähneet, sodat vaikuttavat eläimiin, kun taas sotakonfliktien päättyminen näyttää myös tuovan hyödyt: esimerkki tästä on demilitarisoitu nauha, joka erottaa molemmat Koreatja se on neljä kilometriä leveä.
Alue ei ole enää asuttu, ja biologisen monimuotoisuuden räjähdys on ilmennyt: siitä on tulossa muuttolintujen pysähdyspaikka Aasian linnuille, ja se voisi jopa isäntää pelättyyn ja vaikeasti havaittavaan Siperian tiikeriin.
Vaikka se ei sinänsä ole sotajakso, Tšernobylin hylkääminen on johtanut myös villieläinten, kuten karhujen ja susien, paluuseen: Näyttää siltä, että luonto voi parantaa haavansa edellyttäen, että ihmiset päättävät asettaa rauhan etusijalle ja jättää luonnon rauhaan.
