Lajien käyttöä biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi on toteutettu jo vuosia, mutta asiantuntijat kyseenalaistavat sen tehokkuuden. Miksi? Eivätkö kaikki lajit ole yhtä hyödyllisiä tähän tarkoitukseen?
Lajit biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi: mitkä ovat erot?
Sateenvarjolaji
Ne ovat lajeja, joita käytetään eniten suojelussa, koska suojaamalla niitä monia muita samassa ekosysteemissä rinnakkain eläviä suojellaan välillisesti.. Ne ovat yleensä tärkeitä lajeja ja niiden tarpeet kattavat laajan kentän. Niiden kautta voidaan valita mahdollinen varantoalue.
Termiä käytti ensimmäisen kerran Bruce Wilcox vuonna 1984, ja siitä on keskusteltu siitä lähtien. Jotkut asiantuntijat pitävät niitä erittäin hyödyllisinä biologisen monimuotoisuuden säilyttämisessä; toiset katsovat, että pienlajien, kuten selkärangattomien, yhdistelmä voi olla hyödyllisempi.
Useimmat sateenvarjolajit kuuluvat Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) punaiseen luetteloon, koska ne ovat uhanalaisia tai sukupuuttoon vaarassa, ja siksi niiden suojelu ulottuu niiden elinympäristön säilyttämiseen.
Espanjassa yksi tärkeimmistä sateenvarjolajeista on karhu, koska sen ekologiset vaatimukset ovat hyvin laajat.. Ja sen suojaus auttaa säilyttämään koko sen liikealueen.
Lippu tai vertauskuvallinen laji
Sitä pidetään sellaisena tarpeeksi karismaattinen laji ollakseen luonnonsuojelun symboli, jonka tavoitteena on herättää kansalaisten ja hallituksen huomio. Tämä helpottaa varojen keräämistä tämän lajin ja muiden siihen liittyvien, vaikkakin vähemmän houkuttelevien, suojeluun, joiden kanssa se jakaa ekosysteemin.
Eniten käytetään suurimpia nisäkkäitä, koska ne ovat tunnetuimpia ja houkuttelevimpia, ja ne onnistuvat luomaan enemmän empatiaa ihmisille.
Lähde: http://www.naturalezacantabrica.es/
Ne voivat edustaa ekosysteemiä, mutta myös ekologista ongelmaa. Yksi esimerkki on suurten merikilpikonnien käyttö korostaakseen muovin kaatamista mereen.
Jotkut näistä lajeista edustavat maailmanlaajuisia suojelujärjestöjä, kuten WWF: n pandakarhu.
Indikaattorilaji
Se on laji, joka määrittelee täydellisesti ympäristön ominaisuuden. Sen läsnäolo, poissaolo tai runsaus heijastaa erityistilannetta. Niitä käytetään esimerkiksi rajaamaan alue, kuten yksinomaan aavikkolaji.
Mutta sen arvokkain käyttö suojelussa on ekosysteemin terveyden tunteminen. Tässä tapauksessa indikaattorilajit ovat ympäristölle ominaisimpia lajeja, ja niitä käytetään hälytyssignaalina. Esimerkiksi jäkälät ilmanlaadun indikaattoreina.
Indikaattorilajit voivat auttaa meitä ymmärtämään ympäristön tilan, rajaamaan ekoalueet, löytämään taudinpurkauksen tai hallitsemaan ilmastonmuutosta.
Keskeiset lajit
Onko se laji jonka runsaudella on suhteeton vaikutus sen ekosysteemiin, koska sen läsnäolo vaikuttaa muihin siellä eläviin organismeihin. Tällä tavoin mainittu ekosysteemi voi romahtaa ilman kulmakivilajeja.
Tyypillinen esimerkki on saalistaja-saalis-suhde. Tietyn saalistajan läsnäolo estää runsasta kasvissyöjien populaatiota tuhoamasta ekosysteemin kasvistoa.
Toinen esimerkki on insinööreinä pidetyt eläimet, koska ne muuttavat ekosysteemiä hyvin voimakkaasti.. Tämä koskee norsuja, jotka tuhoavat puita ja antavat lajeille tilaa ruokaan. Ilman niitä afrikkalainen savanni muuttuisi metsäksi ja katoaisi.
Lajit biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja miten niiden käyttö vääristyy
Näiden lajien käyttö voi vääristää konservatiivien painopisteitä niiden hyväksi. Ne toimisivat vähemmän karismaattisten lajien vahingoksi, jotka saattavat olla uhattuna.
Esimerkiksi vihreän sammakon suojelu puolipysyvien kosteikkojen suojelemiseksi. Se ei ole eläin, joka herättää empatiaa yleisön keskuudessa, joten suojelusuunnitelmaa laadittaessa etsitään muita silmiinpistävämpiä lajeja.
Lippulajit valitaan, vaikka ideaali onkin, että ne olivat sateenvarjolajeja, herättämään väestön kiinnostus paitsi eläimen, myös koko ekosysteemin puolesta.
Espanjassa on kaksi lajia, joita pidetään sekä lippuina että sateenvarjoina: karhu ja teeri. IUCN on listannut molemmat ”sukupuuton vaarassa”, ja niitä arvostetaan. Mutta sen säilyttäminen on useaan otteeseen liittynyt vääristyneisiin toimiin, joilla on vähän tekemistä biologisen monimuotoisuuden kanssa.
