Pelkästään se tosiasia, että eläimen elämä mitataan tai siitä tehdään rahaa, saa meidät yleensä hylkäämään, varsinkin kun kyse on lemmikeistämme. Ja kyllä, meillä on oikeus olla pahoillamme tästä ajatuksesta lajista riippumattoman olemassaolon arvoa ei pitäisi laskea taloudellisesti.
Tämä käytäntö toteutetaan kuitenkin monissa paikoissa, monissa olosuhteissa eikä vain lemmikkejä ostettaessa ja myytäessä, varsinkin jos puhumme elintarviketeollisuudesta tai jos katsomme maamme nykyistä lainsäädäntöä.
Seuraavaksi suosittelemme, että teet tämän heijastavan harjoituksen, joka ei yleensä ole miellyttävä, kuten yleensä tapahtuu. Mutta kuten näemme, Keskustelu eläimen elämän arvosta on välttämätön askel jatkamaan tietä kohti oikeudenmukaisempaa ja tasa -arvoisempaa yhteiskuntaa, jossa on lakeja, jotka tunnustavat eläinten oikeudet.
Eläimet henkilökohtaisena omaisuutena: voidaanko elämä puolustaa?
Espanjan lait ja erityisesti siviililaki, he ymmärtävät edelleen eläimiä Omistajalle kuuluva ”irtainta omaisuutta”. Tämä mahdollistaa muun muassa sen, että eläimet voivat olla esimerkiksi yhteisomistussopimusten, kiinnitysten ja oikeudellisten panttioikeuksien kohteita. Tällä tavoin eläimen elämä voidaan tulouttaa lain mukaan.
Tällä hetkellä a ehdotettu muutos, joka myöntää seuraeläimiä erityinen oikeudellinen asema, jolla heidät tunnustettaisiin laillisesti olentoina, joilla on herkkyys. Yksi suurimmista ongelmista on kuitenkin se, että hänen tekstinsä koskee vain lemmikkejä.
Kaiken tämän vuoksi luonnonvaraisen tai "maatilan" eläimen elämää voidaan edelleen objektiivistaa ja kaupallistaa irtaimen omaisuuden oikeudellisen aseman mukaisesti. Itse asiassa tämä tila riistää lemmikeiltämme kognitiiviset tai emotionaaliset kyvyt, minkä vuoksi heidän koskemattomuudellaan ja hyvinvoinnillaan ei ole lainkaan oikeudellista merkitystä.
Korvaukset onnettomuuksista tai huolimattomuudesta: kuinka määrittää eläimen elämän arvo?
Toinen kiistanalainen näkökohta Espanjan asetuksissa on se harkitsee omistajan oikeutta vaatia laillisesti korvausta, jos hänen lemmikkinsä joutuu onnettomuuteen tai joutuu esimerkiksi eläinlääkäriaseman laiminlyönnin uhriksi. Näissä tapauksissa on aina tärkeää ottaa lemmikkivakuutus.
Loogisesti säilyttääkseen vaatimusoikeutensa omistajan on täytettävä tietyt lain asettamat vähimmäisehdot. Ensimmäinen on tarkistaa se eläin oli hihnassa ja hänen omistajansa seurasi onnettomuushetkellä.
Emme kuitenkaan keskity korvausvaatimusten vaatimuksiin, vaan parametreihin, joilla sille annetaan arvo. Kun puhumme eläimestä, jolla on todennäköisesti jatko -osia loppuelämänsä ajan, Kuinka laskea riittävä summa 'korvata' elämänlaadun menetys?
Näissä tapauksissa sitä yleensä pyydetään korvausta hoidon ja kuntoutuksen kulujen kattamiseksi- Määrä, joka sisältää kulut eläinlääkinnällisestä hoidosta, lääkkeistä ja tarvitsemastasi hoidosta.
Mutta entä jos pahin tapahtuu? Kun eläin kuolee kuljettajan huolimattomuuden tai ammattilaisen väärinkäytön seurauksena, Mikä on tämän elämän arvo niin äkillisesti ja raa'asti? Hallinnollisesti ja oikeudellisesti korvauksen on vastattava eläimen hankinnasta maksettua hintaa.
Seuraamukset eläinten hyväksikäytöstä: ovatko sakot riittävät korvaamaan vahingot?
Euroopassa, eläinten hyväksikäyttö on laillisesti tunnustettu rikokseksi, josta voidaan tuomita 15 päivästä kahteen vuoteen vankeusrangaistus, maasta riippuen. Espanjassa rikoslain 337 §: ssä säädetään mahdollisuudesta määrätä vankeusrangaistus kolmesta kuukaudesta yhdeksi vuodeksi niille, jotka syyllistyvät julmuuteen, hyväksikäyttöön tai hyväksikäyttöön eläimiä vastaan.
Käytännössä henkilön on kuitenkin vaikea palvella vankeutta eläinten hyväksikäytöstä tehdystä valituksesta. Useimmat rikoksentekijät maksavat sakkoja tai suorittavat korvaavia yhteisöpalvelujavarsinkin jos he eivät ole koskaan rekisteröineet sinua vastaan oikeudellista kantelua.
Onko yksinkertainen sakko todella minimaalisen tehokas eläinten hyväksikäytön torjunnassa? Määrästä riippumatta, taloudelliset seuraamukset eivät ole kaukana fyysisten ja henkisten vahinkojen korjaamisesta aiheuttavat eläimen organismille ja elämälle.
Kaikkein huolestuttavinta on kuitenkin se, että sakkoilla ei ole mitään kasvatuksellista tehtävää. Toisin sanoen: niillä ei ole todellista vaikutusta yksilön ymmärrykseen, joka vahingoittaa tarkoituksella toista elävää olentoa, kuten ne eivät myöskään lisää väestön tietoisuutta elämän kunnioittamisen tärkeydestä kaikissa muodoissaan ja lajeissaan.
