Ihmisellä on yleensä antroposentrinen näkemys luonnon maailman tapahtumista. Kun katsomme krikettin syövän elävänä rukoileva rukoilijasirkka tai koi, joka taistelee henkensä puolesta hämähäkinverkossa, on vaikea olla ajattelematta, että "tämän täytyy olla todellinen tuska". Eläimet kokevat oletuksena monia tuntemuksia, jotka on jaettu ihmisten kanssa, kuten kipujen tapauksessa.
Mutta voimmeko ekstrapoloida ne tuskalliset tunteet, jotka olemme aiemmin havainneet ja joilla selkärangaton voi tuntea? Ovatko hermostorakenteesi esteenä ärsykkeiden havaitsemiselle yhtä intensiivisesti kuin me? Tässä yritämme antaa sinulle vastauksen.
Tietoja kivusta
Kipu on epämiellyttävä aistikokemus, jonka voivat kokea kaikki elävät olennot, joilla on keskushermosto. Tämän tunteen fysiologinen tehtävä on varoittaa eläintä siitä, että jokin kehon alue altistuu ärsykkeelle, joka voi aiheuttaa vammoja.
Tämä luonnollisesti, tuottaa peräkkäin vastauksia ja mekanismeja, jotta vältetään tai vältetään vahinkojen keskipiste.
Onko hyönteisillä keskushermosto?
Tämä on ensimmäinen kysymys, joka on esitettävä termin virallisen määritelmän lukemisen jälkeen, koska näyttää siltä, että keho tarvitsee kipua. Vastaus on kyllä.
Hyönteisillä on hyvin yksinkertainen keskushermosto, joka perustuu aivoihin, ruokatorven ganglioniin ja koko kehoon ulottuvaan hermoketjuun.
Nasiseptorit selkärankaisilla ovat hermopäätteitä, jotka ovat vastuussa kipuihin liittyvien hermoimpulssien välittämisestä aivoihin. Hyönteiset eivät yleensä esitä niitä.Siksi on monimutkaista puhua tuskallisista kokemuksista näissä selkärangattomissa, ainakin sellaisina kuin koemme ne ihmisinä.
Tällaisten kuvien kanssa on vaikea olla kuvittelematta kipua, jonka hyönteiset voivat tuntea.
Tuntevatko hyönteiset kipua?
Tähän alunperin esitettyyn kysymykseen ei ole täysin selvää vastausta. Erilaiset filosofiset virrat erottavat yleensä kyvyn reagoida tuskalliseen ärsykkeeseen ja kokemusta ja ymmärrystä kivusta.
Eri tutkimukset osoittavat, että vaikka hyönteiset pakenevat tuskallisilta ärsykkeiltä samalla tavalla kuin nisäkkäät, nämä vasteet voivat välittää paljon yksinkertaisemmat hermomekanismit.
Tämä voi tarkoittaa, että he kykenevät havaitsemaan vahingot evoluutiomekanismeilla, mutta ei kanna mukanaan emotionaalista reaktiota.
Tämä tosiasia perustuu erilaisiin todisteisiin, koska selkärangattomat käyttävät yleensä silvottuja raajoja, ne jatkavat ruokintaa monissa tapauksissa, kun muut syövät niitä, tai ne voivat jopa kuluttaa osia omasta kehostaan.
Voisiko ihminen tehdä saman tuskallisessa tilanteessa? Vastaus on ei, ja ehkä tämä johtuu siitä, että koemme subjektiivisesti tuskallisen tunteen, tuskan yli.
Joka tapauksessa, kuten olemme aiemmin odottaneet, ei ole selvää vastausta. Se, että hyönteinen ei reagoi ihmisellä odotetulla tavalla, ei tarkoita, ettei kipussa olisi emotionaalista osaa, mutta voi olla erilaisia käsityksiä ja ymmärrystä erilaisilla vastauksilla.
Siitä huolimatta hermosolujen väliset yhteydet, joita esiintyy ihmisillä ärsykkeiden tulkinnassa, ovat paljon suurempia ja monimutkaisempia kuin hyönteisissä havaitut.
Kysymys evoluutiosta
Koska tunteiden kokeminen hyönteisen keskushermoston kanssa on mahdotonta, yksi tapa ymmärtää kipua selkärangattomilla on kääntyä evoluutiokysymysten puoleen.
Miksi luonnollinen valinta edistäisi kipujen esiintymistä hyönteisissä? Evoluution kannalta ominaisuudet kehitetään, kun hyöty on suurempi kuin sen kustannukset.Hermostojärjestelmät ovat kalliita eläinmaailmassa, ja monimutkaisten hermoyhteyksien kehittäminen on energeettisesti erittäin kallista.
Siksi jos sama biologinen vaste (pakeneminen negatiiviselta ärsykkeeltä) tapahtuu, riippumatta siitä, onko kipu emotionaalisesti integroitunut vai ei Mitä hyötyä on energian kulutuksesta monimutkaiseen hermostoon?
Ihmisillä ja muilla selkärankaisilla tämä voi olla järkevää, koska kipu tunne emotionaalisesti ja sen tulkitseminen voi varoittaa meitä tulevista vaarallisista tilanteista ja korjata kehomme toimintahäiriöitä, mutta tämä ei näytä pätevän hyönteisissä.
Lopuksi on selvennettävä, että eläinten hyväksikäyttö ei ole missään vaiheessa perusteltua, olivatpa ne sitten koiria, kaloja, heinäsirkkoja tai kärpäsiä. Emme todellakaan tiedä, millainen käsitys kivusta ja tuskasta on selkärangattomilla, ja siksi voimme vain spekuloida.
Voimamme on kunnioittaa meitä ympäröivän luonnon maailman jäseniä, olivatpa he sitten lajia, perhettä tai taksonia, kaikki ansaitsevat huomiota ja empatiaa.
