Invasiivisen vieraslajin tuominen ekosysteemiin on yksi merkittävimmistä uhkista sen biologiselle monimuotoisuudelle. Tästä syystä tiedeyhteisön huoli näistä biologisista "hyökkäyksistä" on viime vuosina lisääntynyt huomattavasti.
Nisäkkäät olivat ensimmäisiä organismeja, jotka tuodaan uusiin elinympäristöihin joko karjana, seuraeläiminä tai riistan lähteenä. Perhe CervidaeEsimerkiksi se on yksi taksonomisista ryhmistä, joilla on eniten invasiivisia lajeja.
Yksi tunnetuimmista tapauksista on punahirvi (Cervus elaphus), joka on yksi IUCN: n tunnustamista 14 haitallisimmasta invasiivisesta nisäkäslajista.
Onko peura invasiivinen vieraslaji?
Koska sen arvo on riistalaji, Punahirvi on otettu käyttöön esimerkiksi Argentiinassa, Chilessä, Australiassa tai Uudessa -Seelannissa. Mutta ei vain hän ole tässä tilanteessa.
Vähintään kolmetoista hirvieläinlajia on tuotu eri puolille maailmaa metsästysmahdollisuuksien lisäämiseksi, paikallisen biologisen monimuotoisuuden rikastamiseksi ja tuottavaksi vaihtoehdoksi.
Vaikka he ovat kasvissyöjiä, ne muuttavat hyökkääneen ekosysteemin organismeja. On olemassa lukuisia todisteita siitä, että nämä sorkka- ja kavioeläimet voivat muuttaa paikallisen kasviston rakennetta ja dynamiikkaa.
He tekevät tämän paitsi ruoan kautta myös niihin liittyvien toimintojen, kuten tallaamisen, kuorinnan, ulostamisen jne. Näillä muutoksilla voi olla porrastettu vaikutus muuhun ekosysteemiin, jopa muuttamalla eläimistön koostumusta.
Hirvien ja kasvien välinen suhde on dokumentoitu hyvin pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa ne ovat yleensä kotoisin ja ovat kehittyneet yhdessä. Mutta siitä huolimatta, niiden vuorovaikutus kotoperäisten lajien kanssa, joihin ne tuodaan, ovat tuntemattomampia.
Esimerkiksi Etelä -Amerikassa peurojen katsotaan vaikuttavan kielteisesti paikalliseen ekologiaan, koska se kilpailee muiden kasvissyöjien kanssa ja aiheuttaa muutoksia kasvistossa.
Punahirvi Argentiinan Patagoniassa, esimerkki invasiivisesta käyttöönotosta
Cervus elaphus tuli Argentiinaan Euroopasta, metsästysalueiden uudelleen asuttamiseksi ja tarjottujen lajien vaihtamiseksi. Tämä alkoi 1900 -luvun alussa La Pampassa, ja sieltä se otettiin käyttöön muilla alueilla, jopa Chilen rajan ylittäessä. Siksi vuosisadan loppuun mennessä väestö oli jo koko maassa.
Tähän päivään mennessä sen todellista jakautumista ei tiedetä tarkasti. Tiedetään vain, että villipopulaatioita esiintyy maakunnissa, kuten Mendoza, La Pampa, Jujuy ja Tucumán. Vankeudessa on niin monia muita ytimiä, kuten Buenos Aires tai Córdoba. Tästä syystä sen levinneisyysalue laajenee edelleen ja leviää luonnonvaraisista ja vankeudessa olevista populaatioista.
Tämän tietäessä on tarpeen korostaa näiden populaatioiden valvonnan tärkeyttä ekosysteemin lisävahinkojen välttämiseksi. On välttämätöntä tehdä karttoja niiden jakautumisesta, tietää miesten ja naisten välinen suhde ja väestömäärät sekä tehdä sieltä päätöksiä populaatioiden hallinnasta ja jos on tarpeen turvautua batidiin.
Paikallisten kasvinsyöjien vuorovaikutus tämän invasiivisen vieraslajin kanssa
Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että hirvieläinten ja muiden kasvissyöjien nisäkkäiden välillä ei ole merkittävää ruokavalion päällekkäisyyttä. Ei ole väliä, ovatko ne kotoisin, kuten chinchillón (Lagidium viscacia) tai guanaco (Lama guanicoe) tai eksoottinen, kuten jänis (Lepus europaeus).
Jos on totta, että tietyt tutkimukset ovat osoittaneet, että huemul -ruokavalio (Hippocamelus bisulcus) ja punahirvi ovat samanlaisia. Toisin sanoen ne voivat olla ristiriidassa ja tämä vaikuttaa haitallisesti paikallisiin lajeihin. Kaikesta huolimatta se on lopulta osoittanut, että kotieläimillä itsellään voi olla suurempi vaikutus huemuliin kuin peuroilla.
Vuorovaikutus metsäekosysteemien kanssa
Punapeuran esiintymistä Patagonian metsissä voidaan pitää suhteellisen äskettäisenä häiriönä. Niiden populaatioiden määrä on huomattavasti suurempi kuin kotoperäisten lajien.
Lisäksi, se on krooninen sairaus, toisin kuin satunnaisia häiriöitä, kuten tulipaloja tai kasvien tuholaisia. Peurojen on osoitettu muuntavan merkittävästi metsäyhteisöjä, vähentäen aluskasvien peittoa ja muuttamalla niiden koostumusta.
Mutta minkä tahansa kasvissyöjän suoran vaikutuksen kasvistoon lisäksi on epäsuoraa. Tämä tapahtuu, kun peuropopulaatio muuttaa toisen lajin vaikutusta kolmanteen. Valitettavasti tutkimukset, jotka on tehty epäsuorien vaikutusten havaitsemiseksi Argentiinan kasviston ja peuran suhteeseen, ovat valitettavasti vähäisiä.
Kyllä, on joitain raportteja, jotka osoittavat, että hirvi helpottaa muiden kilpailevien eksoottisten lajien hyökkäystä vaikuttamalla kotoperäisiin lajeihin (Relva et al., 2010).
Vieraiden lajien vaara
Invasiiviset vieraslajit ovat keinotekoisesti tulleita vieraita lajeja, jotka pystyvät sopeutumaan ympäristöön ja asuttamaan sen. Ongelma on siinä luoda epätasainen taistelu, jossa alkuperäislajeilla on voimaa hävitä. Miksi? koska ne eivät ole kehittyneet kosketuksissa näiden uusien lajien kanssa. Tällä tavoin he eivät pysy perässä, heidät siirretään, kuolevat ja kuolevat sukupuuttoon.
Kaikki invasiiviset lajit eivät ole tahallisesti saavuttaneet uusia ekosysteemejä. Monet tekevät sen vahingossa kansalaisten tietämättömyyden ja huolimattomuuden vuoksi. Näin on tapahtunut esimerkiksi Espanjassa Floridan merilevällä.
Tämän ongelman välttämiseksi yleisön tietoisuuden lisääminen on avainasemassa. Kuluttajina meidän ei pitäisi koskaan hankkia eksoottisia lemmikkejä tai invasiivisia kasveja, koska nämä lajit ovat Yhdistyneiden kansakuntien (YK) mukaan tällä hetkellä toinen syy biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen maailmassa.