Sukupuutto, vaikka se saattaa tuntua julmalta ilmiöltä, on tapahtunut suhteellisen säännöllisesti koko planeetan historian aikana. Itse asiassa lajien monimuotoisuuden väheneminen globaalilla tasolla on tapahtunut erilaisten sukupuuttojen ja paikallisten muiden pienempien ilmiöiden vuoksi.
Siten ekosysteemissä, joka saavuttaa jatkuvasti uusia tasapainoja, sukupuuttoon kuolleet lajit antavat tietä muille, jotka ovat paremmin valmistautuneita resurssien käyttöön. Valitettavasti ihmisten väliintulo planeetan resurssien kokonaisuudessaan, suoraan tai välillisesti, se on pakottanut lukuisten lajien sukupuuttoon huimaavaa vauhtia.
Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Pitäisikö meidän, jos voimme, kääntää pois sukupuutot, jotka ovat tapahtuneet meidän takia? Täältä löydät kaiken, mitä tästä aiheesta tiedetään ja siihen liittyvät eettiset näkökohdat.
Mitä on sukupuuton kääntäminen?
On mielenkiintoista tietää, että viime vuosikymmeninä tieteellinen ala on edistänyt uutta interventiota maailmassa, jota he ovat kutsuneet sukupuuttoon. Aloitteessa ehdotetaan luomista geneettisten menetelmien avulla. eliöstä, joka on tai muistuttaa läheisesti sukupuuttoon kuolleen lajin jäsentä.
Onko mahdollista todella pelastaa laji sukupuutolta?
Varmasti nykyään käytössämme on tekniikka, joka on välttämätön lajin pelastamiseksi sukupuutolta. On kolme tapaa saada laji takaisin sukupuutosta:
- Kloonaus
- Geenitekniikka.
- Valikoiva jalostus tai strateginen parittelu.
Kloonaus sisältää ytimen lisäämisen sukupuuttoon kuolleen eläimen soluista isäntälajin hedelmöittämättömään munaan ja sitten solun istuttamisen sijaissynnyttäjään. Tällä menetelmällä lammas Dolly kloonattiin vuonna 1996 ja myös sukupuuttoon kuollut eläinlaji, Pyreneiden vuorivuohi vuonna 2009, joka onnistui elämään vain 10 minuuttia.
Siten teoreettisesti naaraspuolisen norsun munasolun ydin voitaisiin korvata villamammutin solusta uutetulla. Yksinkertaisesti selitetty, tällä tavalla norsun geneettinen koodi korvataan mammutin koodilla.
Sähköinen pulssi saa solun alkamaan lisääntyä, ja jos kaikki menee hyvin, alkio kehittyy. Alkio asetetaan sitten naaras -elefanttiin "normaalin" raskausprosessin jatkamiseksi.
Muut menetelmät
Geenitekniikan hallitsemassa lähestymistavassa tutkijat pelasta DNA -sekvenssien palaset sukupuuttoon kuolleelta eläimeltä ja täytä aukot - puuttuvat sekvenssit - läheisesti sukua olevien elävien lajien DNA -tiedoilla. Tämä vaihtoehto paranee, kun CRISPR -järjestelmä on otettu käyttöön DNA: n kohdennettua lisäämistä varten.
Vaihtoehtoisesti valikoivassa jalostuksessa tai strategisessa parittelussa tutkijat tunnistavat tiettyjä piirteitä ja kasvattaa valikoivasti sukupuuttoon kuolleen lajin lähisukulaisia kunnes elävät yksilöt alkavat muistuttaa jo kadonneita esivanhempiaan.
Näiden menetelmien yhdistelmää voidaan käyttää lajien uusiutumiseen.
Onko meneillään hankkeita lajien elvyttämiseksi sukupuutosta?
Nykyään on käynnissä useita sukupuuttoon poistamishankkeita, kuten kantokyyhkyn, villaisen mammutin ja mahahaudan sammakon elvyttämisestä vastaavat. Tällä hetkellä on jo panostettu tällaisiin vertauskuvallisiin eläinlajeihin jo mainittujen lisäksi, kuten moa, Carolina -papukaija tai Yangtse -joen delfiini.
Etelä -Afrikassa on projekti quaggan elvyttämiseksi (Equus quagga quagga), yhteisen seepralaji. Quagga -projektin tavoitteena on tuottaa populaatio morfologisesti lähellä alkuperäistä. Aloite käynnistettiin vuosina 1987 ja 2005 viidennen sukupolven eläimillä oli tunnistettavia quagga -ominaisuuksia.
Onko hyvä idea kääntää laji sukupuuttoon?
Kuten kaikissa kiistanalaisissa asioissa, mielipiteet jakautuvat. Sukupuuton poistamisen kannattajat väittävät, että meillä on moraalinen velvollisuus saada takaisin meidän takia kadonneet eläimet.
Esimerkiksi kantokyyhky, Stellerin merilehmä ja dodo katosivat metsästyksen, elinympäristön tuhoutumisen ja ihmisen aiheuttamien sairauksien vuoksi. On teoreettista, että kaikki nämä eläimet olisivat edelleen kanssamme, jos ne eivät olisi tiettyä ihmisen toimintaa.
Lisäksi, Asiantuntijat huomauttavat, että tämä voi olla tapa lisätä biologista monimuotoisuutta. Esimerkiksi suuret laiduntavat kasvissyöjät, kuten villaiset mammutit, voisivat parantaa maaperän laatua tai muuttaa Siperian tundran karuista alueista rikkaita nurmikoita.
Syyt, jotka halventavat, mainitsevat lajien palauttamisen sukupuuttoon
Sukupuuttoa estävät vastustajat väittävät, että nämä tekniikat voisi viedä resursseja nykyisten lajien suojelutoimista. Tämä vaarantaisi entistä enemmän eläimiä sukupuuttoon.
Lisäksi, Uudelleentuoduilla lajeilla voi olla vaikeuksia selviytyä luonnossa. Monet heidän vanhoista elinympäristöistään eivät ole enää olemassa, joten näillä eläimillä ei ole suojamekanismeja suojautuakseen nykyisiltä saalistajilta.
Myös immuunijärjestelmäsi ei ehkä ole varustettu käsittelemään uusia taudinaiheuttajia. Kun nämä elpyvät eläimet ovat saaneet tartunnan tietyillä loisilla, ne voivat siirtää tauteja muille lajeille, mikä vaikuttaisi erittäin kielteisesti nykyisiin ekosysteemeihin.
Lyhyesti sanottuna ei ole ollenkaan selvää, kuka voittaa keskustelun, varsinkin kun emme tiedä tarkasti mihin sukupuuttoon johtava tutkimus johtaa meidät. On selvää, että tulevaisuudessa on tehtävä vaikeita päätöksiä. Mitä sinä tekisit?