Jokaisella uudella löydöllä eläinten käyttäytymisestä meidän on vahvistettava entistä enemmän, mikä erottaa meidät niistä. Tähän asti on uskottu, että päätöksenteko on jotain ihmisistä, mutta osaavatko kädelliset myös valita eri vaihtoehtojen välillä?
Ihmiset kohtaavat päivittäin monia erilaisia päätöksiä, joista jotkut ovat transsendenttisempia kuin toiset, mutta silti ne kaikki voidaan tehdä aivomme toiminnan ansiosta. Valintomme perustuvat usein tuloksiin, jotka voimme ennustaa, ja yleensä toimimme tämän perusteella.
Toimivatko eläimet myös mahdollisten tulosten perusteella? Aiemmat kokemukset ja yritys-error-menetelmä ovat myös kaksi perustavanlaatuista näkökohtaa päätöksenteossa.
Washingtonin yliopiston Howard Hughes Medical Instituten (HHMI) tutkijaryhmä on tutkinut, kuinka valintaprosessi tapahtuu ryhmässä rhesusmakakeja, selvittääkseen tämän kysymyksen meille. Tässä tilassa näytämme sinulle yllättäviä tuloksia.
Shadlenin koe
Suorittaakseen tutkimuksensa Shadlen luottaa kokeisiin, jotka mittaavat apinaryhmän aivojen sähköistä aktiivisuutta, ja niille näytetään sarja satunnaisia symboleja, jotka liittyvät palkkioon.
Apinoita koulutettiin siirtämään silmänsä yhteen tai toiseen pisteeseen, kun niitä esiteltiin, puolen sekunnin välein, satunnaisella sarjalla neljää eri muotoa yhteensä kymmenestä.Lomakkeissa oli sarja yhdistelmiä ja valitusta yhdistelmästä riippuen sovittiin suurempi tai pienempi palkinto.
Tämä yhdistelmä tehtiin todennäköisyydellä: jokaisella yhdistelmällä oli joka kerta eri arvo, aivan kuin se olisi pokeripeli. Makakit suorittivat tehtävän yhdistämällä muotoja sen sijaan, että olisivat muistaneet kaikki mahdolliset kädet.
Aivojen alue, jota tutkittiin, on parietaalinen aivokuori, joka vastaa aivojen aluetta, joka liittyy todennäköisyyslaskelmiin elementtien lisäämisen kautta. Apinat "lisäsivät" symboleita valitakseen parhaan palkinnon.
Tämä ei ole ainoa kädellisillä tehty päätöksentekokoe, sillä valinnan suorittamiseksi on tehty muitakin testejä eri olosuhteissa ja eri aikoina. Kaikissa näissä päätellään, että kädellisillä on kyky päättää kahden tilanteen välillä.
Päätöksenteko luonnossa
Edellinen koe ja monet muut vastaavat tehdään keinotekoisessa ympäristössä koulutetuilla koehenkilöillä, mutta millaista on kädellisten päätöksenteko luonnollisessa ympäristössään?
Kädelliset elävät paimentolaisissa sosiaalisissa ryhmissä ja tarvitsevat jonkin verran koordinointia toiminnassaan päättääkseen minne ja milloin matkustaa. Tämä koordinointi on elintärkeää yhteiskunnan toiminnan kann alta. Päätöksenteko voi olla yksilöllistä tai kollektiivista.
- Liikkeen käynnistää ryhmässä oleva henkilö. Tällä yksilöllä on laajempi toimintaetäisyys tai energia, ja muut päättävät seurata tai jättää huomiotta heidän askeleensa, kuten paviaanien tai gorillojen tapauksessa.
- Ryhmä hajoaa lyhyeksi ajaksi. Tämä tapahtuu riippuen ryhmän jäsenten aktiivisuudesta, kausiluonteisesta tai ruoan saatavuudesta, kuten japanilaisilla makakeilla tapahtuu.
Mihin ja milloin mennä, eivät ole ainoita päätöksiä, joita kädellisryhmä joutuu tekemään. Esimerkkinä ovat kapusiiniapinoiden muodostamat liitot luonnollisessa ryhmässä. Yksilö valitsee toisen paremman ominaisuuden, joka ylittää vastustajansa seuratakseen hänen jalanjälkiä. Nämä sosiaaliset liittoumat on valittu, koska ne takaavat yksilön selviytymisen luonnossa.
Enemmän samanlaisia kuin me uskomme
Tällaiset etologiset tutkimukset antavat meille vähemmän antroposentrinen näkemyksen siitä, mikä meitä ympäröi.
On monia ajattelevia eläimiä, joilla on kyky tehdä päätöksiä, päättäväisiä ja tietoisia. Siksi on todella tärkeää kunnioittaa luontoa ja kaikkia sen jäseniä: he voivat tuntea ja havaita asiat samalla tavalla kuin me.