Varmasti olet havainnut, kuinka joillakin lajilla on paljon enemmän jälkeläisiä kuin toisilla: sinun tarvitsee vain verrata kärpäsiä norsuihin. Jos olet koskaan ajatellut tätä, olet luultavasti ajatellut r/k-valintateoriaa tietämättäsi sitä.
Tämä ero ei ole sattumaa. Jos haluat tietää, mistä se johtuu, voit myöhemmin lukea tämän teorian perustan ja sen, mikä suhde on lajin lisääntymiskyvyn ja sen suhteen ympäristöön välillä. Älä missaa sitä.
r ja K, mitä ne ovat?
Ymmärtääksesi kuinka tämä teoria toimii, sinun on ensin tiedettävä sen muuttujat, r ja K.Lajien vuorovaikutus niiden kanssa määrittää sen populaation kasvumekanismin eli kuinka yksilöiden lukumäärä kasvaa ja vähenee tietyssä ekosysteemissä. Seuraavaksi näytämme sinulle tietoja heistä:
- r, lisääntymisnopeus: tämä muuttuja viittaa lajin lisääntymiskykyyn eli siihen, kuinka monta jälkeläistä voi syntyä per lisääntymisjakso.
- K, ympäristön kuormitus: ympäristön kuormitus on muuttuja, joka määrittää kuinka monta yksilöä järjestelmä voi tukea ennen romahtamista.
Abstraktisti ne saattavat vaikuttaa hämmentävältä termiltä, mutta alta näet, kuinka ne ovat vuorovaikutuksessa maapallon lajien kanssa. Jatka lukemista, koska emme käsittele kovin monimutkaisia asioita, joita on ymmärrettävä.
Valintateoria r/k
Lajien selviytymiseksi ympäristössään on välttämätöntä, että sen kuluttamat resurssit ja yksilömäärä ovat tasapainossa.Jos se kuluttaa paljon luonnonvaroja ja yksilöitä on liikaa, ekosysteemi romahtaa, resurssit eivät riitä ja populaatio vähenee.
Päinvastoin, harvoilla resursseilla laji on mahdollista selviytyä, mutta sen populaatioissa on oltava vähemmän yksilöitä. Näissä olosuhteissa lajien välisen kilpailun mahdollisuudet kasvavat, mikä heikentää yksilön elinkelpoisuutta.
R/k-valintateorian mukaan tämä synnyttää kaksi lisääntymistyyliä, jotka on konfiguroitu evoluution aikana varmistamaan biologinen tehokkuus. Sitten, kun luet jokaisesta niistä, kaikki edellä kuvattu on sinulle paljon selkeämpää.
R:n strategit
Ns. r-strategistit ovat saaneet tämän nimen, koska heidän selviytymisensä lajina on keskittynyt lisääntymisnopeuteen, eli he ylläpitävät itsensä synnyttämällä suuren määrän jälkeläisiä.
Kuitenkin, jotta tämä olisi tasapainossa ympäristön vastuun - K:n - kanssa, sitä harjoittavilla lajeilla on oltava joukko ominaisuuksia. Niistä löydämme seuraavat:
- Heidän syntyvyys- ja kuolleisuusluvut ovat korkeat: ne ovat lajeja, jotka lisääntyvät suurella nopeudella ja suurella jälkeläismäärällä, mutta kun ne saavuttavat ympäristön enimmäiskuormituksen, resurssit käyvät vähiin ja suuri määrä yksilöitä kuolee . Tämä toistuu syklisesti.
- Yksilön elinajanodote on lyhyt: ekosysteemin suuri yksilömäärä kompensoituu lyhyellä eliniällä, jotta resurssit ehtivät elpyä populaation vähenemisen myötä. Siksi myös vanhempainhoito on yleensä niukkaa tai sitä ei ole ollenkaan.
- Opportunistit, generalistit tai pioneerit: Yleensä nämä lajit voivat hyödyntää lähes kaikkia ympäristön resursseja, mikä myös auttaa tasapainottamaan ekosysteemejä – esimerkiksi jätteitä ruokkivien lajien kanssa.Pioneerilajit selviävät myös ympäristöissä, jotka on tarkoitus kolonisoida.
- Ne ovat yleensä lajeja, jotka pystyvät selviytymään ankarissa tai epävakaissa ympäristöissä: ympäristön muuttuessa lajilla on selviytymismekanismeja, kuten pieni koko tai kyky ruokkia melkein kaikkea.
Selvästi r-strategiset lajit ovat torakoita, koska ne syntyvät ja kuolevat hyvin lyhyissä sykleissä, elävät hyvin vähän, syövät mitä tahansa ja jos epäilet listan viimeistä kohtaa, sinun tulee tietää, että he selviävät ydinsäteilystä.
K:n strategiset lajit
Jos r-strategistilajit keskittyivät saamaan paljon nuoria, jotta ne eivät kuolisi sukupuuttoon, K-strategit ovat päinvastoin: lajin selviytyminen perustuu pitkiin ikään ja suuriin kokoihin. Jotta voit verrata sitä yllä olevaan, sen ominaisuudet ovat seuraavat:
- Alhainen syntyvyys ja kuolleisuus: lisääntymisnopeus ja jälkeläisten määrä on paljon vakaampi, koska näillä lajilla on yleensä vähemmän jälkeläisiä laajemmissa jaksoissa. Tällä tavalla väestö kasvaa, kunnes se saavuttaa tasapainon resurssien kanssa ja pysyy siinä vaiheessa.
- Pitkä elinikä: nämä ovat lajeja, joiden yksilöt elävät paljon pidempään kuin r-strategit. Tällä tavalla vanhempainhoitoa voi tapahtua riittävän pitkään, jotta seuraava sukupolvi pystyy selviytymään.
- He ovat yleensä asiantuntijoita: ne ovat lajeja, jotka selviytyvät tietyillä ekosysteemin resursseilla eivätkä muiden kanssa, joten niillä on suurempi riski kuolla sukupuuttoon niukkuuden vuoksi.
- He elävät vakaissa ympäristöissä: niiden suuri riippuvuus ympäristöstä tekee heistä haavoittuvia suurille ekosysteemin muutoksille, kuten luonnonkatastrofeille tai saaliiden puutteelle.
Yksi parhaista esimerkeistä tästä strategiasta ovat norsut.Heillä on suuri koko ja pitkä elinajanodote, mutta ne synnyttävät vain yhden pojan syntymää kohden ja tiineys kestää 22 kuukautta. Lisäksi ne syövät vain kasvillisuutta ja ympäristönsä, kuten afrikkalaisen muunnelman tapauksessa savanni, eivät muutu paljon.
R/k-valintateorian päätelmät
Kuten näet, on helppo löytää esimerkkejä molemmista strategioista. Kaikki ei kuitenkaan ole mustavalkoista: keskialueen lajeja, kuten ihmisiä, on. Lajimme on onnistunut alhaisen syntyvyyden ja pitkän elinajanodotensa ansiosta elämään äärimmäisissä ympäristöissä tai jopa muokkaamaan niitä omaksi hyödykseen.
Älköön tämä saako meitä unohtamaan tasapainon tarvetta: ihmislaji on jo pitkään ylittänyt ympäristön kuormituksen.
Nyt, enemmän kuin koskaan, upean sopeutumis- ja selviytymiskykymme on keskityttävä planeetan suojelemiseen, koska olemme kriittisessä pisteessä, jossa lajimme ei ole riippuvainen siitä. Kuljetaan yhdessä kohti tasapainoa.
