Jos jokin on kiinnittänyt ihmisen huomion enemmän kuin kulta, niin se on osterien tuottamat helmet. Näitä helmiäismuodostelmia on himotettu, kerätty ja viljelty kautta historian koristamaan niiden ruumiita, joilla oli siihen varaa.
Ei kuitenkaan tiedetä, mikä kaupunki loi helmet ensimmäisenä. Niistä pidetty muistiinpano osoittaa, että niitä on aina käytetty koristeena, joten helmien muodostumista kohtaan on ollut kiinnostusta niiden lisääntymiseen vankeudessa. Täällä voit kuitenkin oppia helmien muodostumisen luonnollisesta prosessista, joten älä missaa mitään.
Myytti hiekanjyvästä
Ensimmäinen askel on tietää, miten osterit muodostavat helmiä sisällä, se on kumota melko laajalle levinnyt myytti, että helmen muodostava helmimateriaali syntyy hiekkajyvän ympärille. Tämän teorian, jonka E. Redi julkaisi vuonna 1671, mukaan osteriin pääsisi vaeltava hiekanjyvä ja helmi muodostuisi siihen vastauksena tämän vieraan kappaleen ärsytykseen.
Tämä teoria perustui hiekanjyvien löytämiseen joidenkin helmien sisällä.
Hekka on kuitenkin yleinen elementti osterien ympäristössä, olipa se sitten meressä tai joessa, joten tämä teoria suljettiin pois. Se ei kuitenkaan mennyt pieleen, sillä se perustui ajatukseen, että osteri luo helmen puolustusreaktiona ärsyttävää tai terveyttä uhkaavaa ainetta vastaan.
Puolustusteoria
Lumihiutaleiden tapaan ei ole kahta samanlaista luonnonhelmeä. Tämä osteriärsytysteoria on kehitetty nykypäivään, ja paljon täydellisempi käsitys prosessista on nyt saatavilla.
Luonnossa vieraan (tai elävän, kuten loisten) ruumiin pääsy osterin kuoreen aiheuttaa puolustusreaktion. Tämän ärsytyksen kohtaama osteri puolustaa itseään peittämällä tämän vieraan kappaleen useilla kerroksilla helmiäistä, kunnes se muodostaa kystan, jota kutsumme helmiksi.
Mikä on helmi?
Nacre on ostereiden helmipussin tuottama heijastava materiaali. Se koostuu kalsiumkarbonaatista, orgaanisesta aineesta ja vedestä, mutta osteri ei eritä sitä sellaisenaan.
Itse asiassa tämä prosessi alkaa, kun vieraskappale joutuu kosketuksiin osterin vaipan, sisäelimiä peittävän lihaksikkaan seinämän kanssa. Tuolloin simpukka erittelee nestettä, joka sisältää aragoniittia ja proteiinia, jota kutsutaan konkioliiniksi.Kun tämä seos joutuu kosketuksiin vieraan kappaleen kanssa, se peittää sen ja muodostaa helmen kerrokset.
Nacre ei aina loista. Itse asiassa osterin kuori on valmistettu helmiäisestä, mutta se loistaa vain sisäpuolelta sille tyypillisellä irisoivalla sävyllään. Tämä johtuu siitä, että conchiolin kerrokset ovat kaarevia tai pyöreitä.
Kuinka kauan kestää, että helmi muodostuu osterin sisälle?
Vaikka logiikka kertoo, että puolustusreaktion ulkoiseen tekijään on oltava nopea (kuten valkosolujemme mobilisoituminen), helmien tapauksessa se on hyvin hidas prosessi. Itse asiassa koruissa ja koristeissa yleisesti nähtyjen helmien muodostuminen on kestänyt yli 3 vuotta.
Muista, että helmi muodostuu kerros kerrokselta sen muodostavan nesteen vapautumisen ansiosta. Lisäksi ei ole olemassa ihanteellista helmen kokoa sellaisenaan, vaan kriteerit ovat ihmisen asettamat ja esteettisten kriteerien perusteella.
Osterin ainoa tarkoitus on suojautua tältä sen terveyttä vaarantav alta aineelta.
Perkulttuurin ongelma
Helmien muodostumista koskevan tiedon kehittyminen johti väistämättä toimialan luomiseen niiden kokoelmalle. Tärkeimmät helmiä vievät maat ovat Vietnam, Karibian maat, Japani tai Australia. Kuten voit kuvitella, luonnossa esiintyvien helmien varannot loppuivat nopeasti.
Helmien viljelyprosessi on kallis, aikaa vievä ja ennen kaikkea tuhoisa ostereille. Muiden ostereiden vaipan palasia ja pallomainen runko, joka toimii ärsyttävänä, asetetaan. Sitten ne asetetaan verkoiksi veteen helmen muodostamiseksi.
Pahin aika ostereille on helmien louhinta. Sen poistamiseksi leikataan leikkausveitsellä ja usein nilviäinen kuolee prosessin aikana. Sekä vieraan kappaleen tuominen että helmen irrotusleikkaus ovat osterille tuskallisia.
Vain 5 % ostereista tuottaa helmen, joka läpäisee helmenviljelijöiden laatutarkastukset, loput heitetään pois.
Siksi tälle toimialalle kohdistettu kritiikki keskittyy sen vähäiseen käyttöön ihmiselämässä. Niiden koristamiseksi, joilla on siihen varaa, miehitetään luonnonalueita ja viedään lukuisten eläinten henki, minkä lisäksi niille aiheutetaan kovaa kärsimystä. Herää kysymys: kannattaako todella menettää ihmishenkiä laittaa kaulakoru?
