Eläinten ystäville on aina ollut ensisijaisen tärkeää ottaa huomioon, että eläimiä pidetään elävinä olentoina eikä esineinä. Tämä on ollut keskustelunaihe jo vuosia, ja lopulta meillä on hyviä uutisia! Edustajisto on hyväksynyt asian. Haluatko tietää tämän asian yksityiskohtaisesti? Me kerromme sinulle!
Eläimet, joita pidetään elävinä olentoina eikä esineinä, kyllä vai ei?
Keskustelu alkaa: pitäisikö eläimiä pitää elävinä olentoina eikä esineinä? Tämä oli kysymys, josta keskusteltiin 18. joulukuuta edustajakokouksessa. Tällä päätetään, aloitetaanko oikeudellinen menettely, jolla myönnetään eläimille erilainen oikeudellinen asema kuin näille esineille tai aineellisille hyödykkeille.
Popular Party oli vastuussa tämän esityksen käynnistämisestä. He vakuuttivat, että siviililakia, kiinnityslakia ja siviiliprosessilakia tulisi muuttaa siinä, mikä viittaa eläinten oikeudelliseen asemaan.
Puolustukseksi väitettiin, että naapurimaissa ja Euroopan unioniin kuuluvissa maissa, kuten Ranskassa ja Portugalissa, eläimiä pidetään erilaisina kuin ihmisiä, kyllä; mutta myös erilaisia tavaroista, mikä antaa niille enemmän arvoa.
Mikä on ollut ehdotettu uudistus?
Kansanryhmä puolusti tarvetta tunnustaa, että eläimet ovat luonteeltaan erilaisia kuin muut asiat tai tavarat, jotta niitä ei voi oikeudenkäynneissä kohdella esineinä. Pykälän 333 mukaan "kaikki omaisuutta, joka on tai voidaan ottaa h altuun, katsotaan irtaimeksi tai kiinteäksi omaisuudeksi" , johon tähän asti ovat kuuluneet myös eläimet.
Kuitenkin sitä tosiasiaa, että eläimet ovat herkkiä eläviä olentoja, on korostettu, ja vaikka poikkeuksellisissa tapauksissa, kuten avioerossa, niihin voitaisiin soveltaa "omaisuuden" laillista järjestelmää, sen ei pitäisi olla ennakkotapaus kaikissa tapauksissa.Tavoitteena on tunnistaa ne eläviksi olennoiksi, mitä he ovat.
Ehdotuksen perustelut lainataan sanatarkasti seuraavasti:
" Tällä tavalla eläimet ovat vain osittain tavaroiden tai esineiden oikeudellisen järjestelmän alaisia, sikäli kuin ei ole olemassa sääntöjä, joiden tarkoituksena on erityisesti säännellä oikeudellisia suhteita, joihin eläimiä voi osallistua, ja edellyttäen, että omaisuusjärjestelmä on yhteensopiva sen luonteen kanssa herkkänä elävänä olentona ja sen suojelemiseksi tarkoitettujen säännösten kanssa. "Lege ferendan" kann alta toivottavaa on, että tämä suojajärjestelmä laajenee vähitellen eri alueille, joilla eläimet puuttuvat asiaan, ja rajoittaa siten asioiden oikeudellisen järjestelmän täydentävää soveltamista."
Mitä hyötyä tästä olisi eläimille?
Se, että eläimiä pidetään elävinä olentoina eikä esineinä, tuo monenlaista hyötyä.Esimerkiksi kiinnityslakia muutetaan, mikä estää asuntolainojen laajentamisen eläimiin. Esimerkiksi yksilöt, jotka ovat tilalla, joka on omistettu karjan, teolliseen tai virkistyskäyttöön; eikä lemmikkieläimille.
Toisa alta myös syyttämislakiin tehdään muutos, mikä estää eläimiä olemasta "takavarikoitavaa omaisuutta" , minkä vuoksi he viittasivat uskomattomaan emotionaaliseen siteeseen, joka syntyy seuraeläinten ja niiden omistajien välille. . Myöskään eläinten tuottamia tuloja ei voitu takavarikoida.
Tämä näyttää olevan iso askel kohti kunnioitusta, jonka eläimet ansaitsevat meiltä. Eläinten ystäville se on epäilemättä ollut saavutus, jota ei ajateltu koskaan saavuttavan.
Tämä on varmasti pieni askel kohti maailman parantamista. Kuka tietää, mikä on seuraava askel? Tällä hetkellä monet meistä nauttivat tästä voitosta, joten olemme iloisia, että eläimiä pidetään sellaisina kuin ne ovat: elävinä olentoina eikä esineinä.