On kiistaton tosiasia, että ihminen pilaa toiminnallaan luonnollisia ekosysteemejä. Tällaisia ovat planeetalla aikaansaamamme muutokset, joita useat tiedemiehet ehdottavat kutsuvan tätä geologista aikakautta "antroposeeniksi" (ihmisen aikakaudeksi). Jotkut näistä muutoksista ovat haitallisia ekosysteemeille, ja uusiutuminen on käytäntö, joka yrittää kääntää ne päinvastaiseksi.
Tiedätkö termin tarkimman määritelmän? Tiedätkö, mitkä parametrit on annettava oikeaan uudelleenrullausprosessiin? Nämä käsitteet ovat välttämättömiä ekosysteemien suojelun ymmärtämiseksi nykyaikaisesta prismasta.Siksi tässä kerromme sinulle kaiken, mitä sinun tulee tietää aiheesta.
Ekosysteemeistä ja uudelleen elämisestä
Ennen asiaan perehtymistä on tärkeää saada lyhyt käsitys siitä, mitä ekosysteemi on ja miten se toimii. Tämä termi viittaa biologiseen järjestelmään, joka koostuu tilassa olevista elävistä organismeista (biokenoosi) ja fyysisestä paikasta, jossa ne elävät ja ovat vuorovaikutuksessa (biotooppi).
Yksi ekosysteemin olennaisista osista on troofinen ketju, joka kuvaa energian siirtoprosessia ekosysteemin muodostavien eri elävien olentojen välillä. Yksinkertaisella tavalla se perustuu kasvien, petoeläinten ja saaliin välisiin suhteisiin.
Kun yksi ravintoketjun lenkkeistä katoaa, tapahtuu kaksi negatiivista vaikutusta:
- Alempi taso kasvaa v altavasti, koska siellä ei ole luonnollista petoeläintä.
- Puuttuvan lenkin tasoa lähellä olevat tasot ovat epätasapainossa, koska sen kanssa ei ole kilpailua.
Selkeä esimerkki uudelleenmuodostamisesta on tämän puuttuvan linkin uudelleenkäyttöönotto, jonka pitäisi jotenkin itsesäätää sen katoamisen aiheuttamia vaikutuksia alun perin.
Mitä on uudelleenviljaus?
Kuten olemme voineet havaita, uudelleenviljeltyminen on prosessi, joka yrittää palauttaa vaurioituneen ekosysteemin sen aiempaan toimintaan ennen sen häiriötä. Tämä saavutetaan useilla tavoilla:
- Suojelemme luonnollisia prosesseja ja luonnonvaraisia alueita.
- Yhteyden tarjoaminen eri tilojen välille, jotka muodostavat ekosysteemin, usein ihmisluonnon rakenteiden eristämänä.
- Petoeläimet ja avainlajit ravintoketjun ennallistamisen kann alta.
Useissa tieteellisissä artikkeleissa, kuten tämä Science-lehdessä julkaistussa, tutkitaan uudelleenvillityksen etuja ja moderneja lähestymistapoja.Mahdollisesta hyödyllisyydestään huolimatta kunnostettava ekosysteemi on tunnettava erittäin hyvin, jotta lähtötilanne ei huonone.
Esimerkkejä onnistuneesta uudelleenviljauksesta
Uudelleenviljeltymistä ei pohdita pelkästään teoreettisessa kehyksessä, koska sitä on jo useaan otteeseen pantu käytäntöön positiivisin tuloksin. Seuraavaksi keskustelemme joistakin erityistapauksista.
Biisonin uudelleen istuttaminen
Tämä ohjelma aloitettiin vuonna 2007 Alankomaissa ja Romaniassa, kun luonnonvaraiset biisoniyhteisöt olivat kuolleet kokonaan sukupuuttoon. Siitä lähtien tämän lajin uudelleenistutusohjelmaa on pidetty menestyksenä.
Bisoni on suuri kasvinsyöjä, joka on välttämätön ekosysteeminsä toiminnalle. Sen märehtijöiden ja laidunten torjunta on avain ekosysteemeille, joissa se asuu.
Harmaan suden uudelleen ilmestyminen
Ehkä se on tunnetuin uudelleenviljeltytapaus maailmanlaajuisesti.Tämä koiralaji oli vuonna 1995 kadonnut kokonaan Yellowstonen luonnonsuojelualueelta (Yhdysvallat). Tämä aiheutti räjähdyksen hirvipopulaatiossa, mikä aiheutti vahinkoa ekosysteemille.
Hirvi tuhosi kasvipopulaatioita, muutti jokien kulkua ja vaikutti muihin eläinpopulaatioihin (kuten majaviin) biologisella toiminnallaan.
Harmaan suden uudelleen istuttaminen mahdollisti näiden suurten kasvinsyöjien hallinnan sekä edisti metsästyksen jälkeen syntyneistä jäännöksistä ruokkivien raadonsyöjien ilmaantumista. Vuonna 2016 suojelualueella arvioitiin olevan yli 100 susia jaettuna 10 laumaan.
Ihmisen aiheuttama ongelma, ihmisen tekemä ratkaisu
Niin kiistanalaiselta kuin tämä käytäntö saattaakin tuntua, uudelleen eläminen ei ole muuta kuin yrittää palauttaa ekosysteemin sen luonnolliseen tilaan tuomalla takaisin avainlajit sen asianmukaisen toiminnan kann alta.
Näiden muutosten tekemisessä ekosysteemissä voi olla tiettyjä vaaroja, koska on mahdollista, että tasapainoa ei saavuteta ja jos sen ominaisuuksia ei tunneta hyvin, edellinen tilanne päätyy pahentumaan. Siitä huolimatta, jos tämä käytäntö on alan ammattilaisten järjestämä, se voi olla hyvä vaihtoehto ekosysteemin ennallistamiseen.