Huolijoiden epäasianmukainen valvonta voi tehdä kaikista eläimistä mahdollisen riskin kolmansille osapuolille. Siksi lemmikin ottamista päätettäessä on tärkeää olla tietoinen sen kasvatukseen liittyvistä velvoitteista. Yksi niistä on siviilioikeudellinen vastuu eläinten aiheuttamista fyysisistä ja aineellisista vahingoista.
Tarvittava sulkumerkki: siviilioikeudellinen vastuu ei rajoitu "vaarallisiin" eläimiin
Ennen kuin jatkamme asian juridisia näkökohtia, tehdään sulku. Kyse ei ole tiettyjen rotujen tai lajien leimaamisesta, vaan heidän vahvuudestaan, vaistoistaan ja tarpeistaan tiedostamisesta.
Tällä hetkellä potentiaalisesti vaarallisiksi katsotuille koirille (PPP) on erityismääräyksiä. Mutta tämä ei tarkoita, että vain nämä rodut voivat aiheuttaa vahinkoa muille ihmisille ja heidän omaisuudelleen tai julkiselle omaisuudelle.
Se ei myöskään tarkoita, että vain PPP-omistajia voidaan pakottaa vastaamaan oikeudessa lemmikkiensä käytöksestä. Tulemalla eläimen omistajaksi otat välittömästi siviilioikeudellisen vastuun eläimen mahdollisesti aiheuttamista vahingoista, mukaan lukien mahdollisuus joutua maksamaan korvauksia kolmansille osapuolille, joita asia koskee.
Oikeudellinen vastuu on itse asiassa velvollisuus korvata haitalliset seuraukset muiden etujen ja oikeuksien kann alta. Nämä seuraukset voivat johtua heidän omasta tai muiden toimista, yksinkertaisesta virheestä tai huolimattomuudesta tai aiemmin tehtyjen sopimusten rikkomisesta.
Kansalaisella on oikeus vaatia vastaava korvaus
On myös tärkeää, että me kansalaisina ymmärrämme oikeutemme. Laki tunnustaa yksilön mahdollisuuden vaatia korvausta eläinten aiheuttamasta aineellisesta vahingosta, jos hänen terveydensä on heikentynyt tai kärsinyt aineellisen vahingon. Samoin sairaanhoidon ja muiden terveyden palauttamiseen tarvittavien palveluiden kulut.
Samalla tavalla on välttämätöntä noudattaa tiettyjä ehtoja, jotta taloudellisen korvauksen vaatimus voidaan ottaa käsiteltäväksi oikeudessa. Ja tämä on osa vastuuta, joka vahingoittuneen henkilön on kannettava. Toisin sanoen, tee aloite ja etsi keinot ja täytä laissa asetetut vaatimukset oikeutetun vaatimuksen esittämiseksi.
Mitä Espanjan laki määrää eläinten aiheuttamista omaisuusvahingoista?
Siviilioikeudellinen vastuu eläinten ja esineiden aiheuttamista aineellisista ja fyysisistä vahingoista on käsitelty Espanjan siviililaissa. Tarkemmin sanottuna sen artikloissa 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 ja 1908. Tässä mielessä älkäämme unohtako, että lakimme ymmärtävät eläimet edelleen henkilökohtaisena omaisuutena.
Artikla 1905 selventää vastuun käsitettä (ja sen rajoja), joka liittyy eläimen omistajan rooliin. Sen teksti määrittää sen näin:
“Eläimen omistaja tai käyttäjä on vastuussa aiheuttamistaan vahingoista, vaikka se pääsisi karkuun tai katoaisi. Joka tapauksessa tämä vastuu lakkaa, jos vahinko johtui ylivoimaisesta esteestä tai sen kärsineen henkilön tuottamuksesta.”
Siviilioikeudellinen vastuu koskee siis eläimiä, jotka voivat olla ihmisen palveluksessa tai hallussa. Tämän määräyksen mukaan sitä ei voitaisi soveltaa luonnonvaraiseen eläimistöön, koska suuri osa näistä lajeista ei saisi olla ihmisen hallussa.
Samalla tavalla tämä ymmärrys sallii joitain vivahteita, varsinkin kun puhutaan eksoottisista seuraeläimistä tai yksityisomistuksessa syntyneistä luonnonvaraisista lajeista. Esimerkiksi metsästystä varten.
Missä tapauksissa kantajalle ei voida myöntää korvausta?
Tietenkin omistajan on vastattava eläimensä aiheuttamista aineellisista vahingoista, mukaan lukien se, että se katoaa tai ei ole mukana. Samoin on tarpeen varmistaa syy-seuraussuhde eläimen toiminnan ja sen todellisen vahingon välillä, josta korvausta haetaan.
Tärkeintä on myös se, että eläimen toimintaa ei vahinkohetkellä ohjaa tai ohjaa toinen henkilö. Toisin sanoen haitallinen seuraus on saatava aikaan eläimen itsenäisestä käyttäytymisestä. Toisin sanoen luonnollisesta, vaistomaisesta ja spontaanista käytöksestä.
Korvausta voidaan toisa alta pitää kohtuuttomana, jos varmistetaan, että aineelliset vahingot johtuvat omasta toiminnasta.Tai jos vahinko johtuu ylivoimaisesta esteestä. Vastaajan (omistajan tai eläimen käyttävän henkilön) tehtävänä on kuitenkin osoittaa, että siviilioikeudellinen vastuu vapautuu.
